XBOX ONE - Donnez ONE bonne raison pour craquer !

[zx6r4]

Comment ça t'es pas d'accord ? T'as pas reçu ton chèque ? ^^

Nan sérieux, plus d'investissement dans les jeux et leurs créations, pas nous refiler que des suites, essayer d'innover, ça pourrait être sympa aussi. Surtout que les graphismes actuels sont pas dégueux quand les dev prennent la peine de les travailler.
De plus, si c'est pour encore les entendre se plaindre, comme l'indique Rone, du cout du développement, ils feraient bien de la mettre en veilleuse, ils nous ont assez saoulé avec ça.

[JCC]

Ouais mais les jeux actuels sont du même niveau depuis 2 ans, c'est quel jeu qui t'a impressionné techniquement ces derniers temps ?
Et quand tu vois la différence technique entre le pc et les consoles actuelles, ça commence à devenir trop important. Et en 2013, je n'en parle même pas si ça ne bouge pas...
Puis les studios ne se plaignent pas du budget pour faire de beaux jeux sur PC ces temps, enfin ça fait longtemps qu'on n'a pas entendu ce genre de plainte.

Après les suites, nouvelles consoles ou pas, ce n'est pas ça qui va changer la donne.

[Rone]

Je ne suis pas contre plus de puissance, de plus beaux graphismes, etc...C'est toujours bon à prendre.
Mais ce que je veux dire, c'est qu'avant de gueuler contre les limites d'une chose, encore faudrait-il l'exploiter correctement.
Franchement je trouve l'absence de progrès dans tout ce qui n'est pas techniquement limité inquiétante.
Et quand je vois la teneur du discours de ceux qui se plaignent des consoles actuelles, je vois déjà leurs discussions en réunions internes : les mecs, nouvelles machines, ça veut dire qu'on va pouvoir faire des reboot de nos jeux habituels. On va leur mettre dans la gueule des effets de particules et de jolis éclairages, et ces cons vont tout gober. Chez Activision : champagne les gars, on est repartis pour 5 épisodes de COD.

C'est seulement depuis cette génération que la technique est suffisamment avancée pour qu'on puisse enfin s'en affranchir et aller au-delà de beaux graphismes, puisque le rendu à l'écran aujourd'hui est assez évolué pour qu'on puisse tout représenter. Ca devrait être une opportunité de faire avancer les JV vers autre chose que du pan-pan-t'es-mort. C'est le cas en de très rares occasions. Trop rares. Les JV ont évolué au fils du temps, aujourd'hui l'aspect technique ne devrait être qu'une composante. Et ce n'est pas ce qui ressort des déclarations des développeurs.

J'ai passé l'âge de me contenter de beaux graphismes, ça c'était un truc qui pouvait m'impressioner il y a 10 ans.
Jouer à la même chose, pas plus approfondi, avec juste de l'antialiasing, ça ne m'intéresse carrément pas. Je n'ai pas du tout envie de payer juste pour ça.

[yvesnet]

Totalement d'accord. Une nouvelle console ne ferait pas de mal mais à condition d'avoir + de jeux réellement travaillés et non juste une démonstration technique.

[JCC]

Mais même avec la génération actuelle on se tape des suites à gogo...
Mais bon, on veut des nouveautés, de nouvelles IP mais vous êtes les premiers à acheter des suites ou à les attendre (Halo4, Forza4, COD MW, Gears 3, Mass Effect 3 et j'en passe...).

[Rone]

Ce n'est pas tant un problème de suite, que de contenu de ces suites.
Les suites, si le contenu le justifie, perso j'ai pas de problème avec ça.
Des nouveautés peuvent très bien se faire sur cette génération.
Pour résumer ma pensée, j'aimerais bien que l'artistique prenne le pas sur le technique. Aujourd'hui je préfère un jeu abouti artistiquement, même s'il est plus faible techniquement que l'inverse.
Une nouvelle machine, ça veut dire qu'on va encore mettre le focus sur l'aspect technique.
Franchement, ce n'est sûr que je franchisse le pas.
Entre la mort de la Dreamcast et l'arrivée de la Xbox, j'ai passé mon tour pour la PS2 déjà parce que je ne voyais pas ce que ça apportait. Ca ne me poserait pas vraiment de problème de passer mon tour à nouveau si je ne vois pas d'intérêt à la chose.

[zx6r4]

[davidkenobi]

Pour les suites les choses vont se tasser de toute façon puisque c'est le dernier Gears et Mass Effect (de même que Fable) tel qu'on les connait. Après moi je suis POUR une nouvelle console.

Et ça n'a rien à voir avec la créativité. Je ne vois même pas pourquoi cette notion rentre dans le débat puisque de toute façon même avec la console actuelle (et alors qu'ils la maitrisent complètement) ils ne cherchent pas à aller dans cette voie (sauf avec kinect peut-être).

On voit bien que dans tous les jeux qui sortent et qui vont sortir cette année les développeurs sont obligés de tout le temps faire des concessions. Il manque toujours quelque chose dans les jeux c'est dingue !

Exemple avec Crysis 2. Le jeu est beau, cool, on peut même s'en contenter car c'est déjà très agréable visuellement. Ok mais il n'y a aucune destruction possible ! Moi quand je tire dans un mur bah je veux que ça fasse un trou bordel ! Pas juste un pauvre sprite rond et noir qui indique l'endroit de l'impact... Battlefield fait exactement le contraire mais alors on se tape des graphismes qui piquent. Je peux sortir des dizaines d'exemples comme celui là ou plus important, tous types de jeux confondus. J'en ai marre des ces limitations purement technique. Je veux et un jeu qui déchire la rétine et qui soit complet et qui soit immersif.

Ok il y a aussi un aspect financier derrière tout ça pour les petits studios etc... mais bon de toute façon, ça n'existe déjà plus les "petits studios". Oui les jeux qui arrivent cet hiver sont encore un peu mieux que ceux de l'année dernière mais j'ai envie d'avoir les yeux qui pétillent vraiment quoi, comme en regardant une vidéo de Rage sur PC de malade par exemple, là oué je me suis dit putain ce jeu déchire !

Bref envoyer la sauce parce que là plus rien ne me surprend.

edit : Et je suis pas d'accord avec toi Zx, pendant un moment les consoles ont régné on parlait même plus des PC, là battlefield et rage sont développés d'abord pour des gros PC et ils ont raison vu que c'est là qu'ils peuvent vraiment montré de quoi ils sont capables. Le rapport a changé et il est temps que les consoles rattrapent leur retard !

[JCC]

Moi je suis du coté de David

Mais pourquoi tenir ce raisonnement : Plus puissant = plus cher ?
Dans un développement d'un jeu et que tu es limité techniquement, tu dois bien passé du temps pour optimiser à donf pour qu'il soit jouable. C'est aussi du temps passé et donc de l'argent pour trouver le bon compromis et rendre le jeu fonctionnel sur le support.
Si ils avaient plus de souplesse au niveau technique, ils pourraient prendre plus d'investissement sur la partie artistique par exemple. (Mais c'est sûr qu'au au bout d'un moment on revient au meme pb de la limitation technique au fil des années)

Bref, ça fait longtemps que je ne suis pas pris une claque dans la gueule et depuis 2 ans je trouve les jeux sympa mais sans plus...

Tiens le mod GTA4 PC, les images sont sublimes et je rêve d'y jouer.

Puis merde ! J'ai une TV 1080p, je veux des jeux 1080p et 60pfs !

[Rone]

Bha, on a là juste deux conceptions différentes des JV.
Technique vs artistique.
Normalement ça ne devrait pas s'opposer, mais dans les jeux vidéo on a la démonstration que c'est bien le cas.
Rien à foutre de Battlefield sur PC parce qu'il a de jolis éclairages quand on tire au bazooka dans le métro, je retourne sur mon Deadly Premonition tout moche, mais avec une histoire, des dialogues et une identité.

Par contre le plus puissant = plus cher est une évidence, en particulier quand on change de système, puisqu'on se recoltine la phase d'apprentissage de la machine, nouveaux moteurs qui partent de 0, nécessité d'ajouter une chiée de truc à l'écran puisque c'est une nouvelle machine, etc...

Je ne dis pas que j'ai raison, par contre, c'est peut-être juste que je ne suis plus en phase avec cette logique du visuel propre aux jeux vidéo.