Un avis, une opinion, une vie, une émotion

[davidkenobi]

[diez]

Un raccourcis maladroit pour "à vrai dire"

[Billou]

Ouverture vers du moins standardisé je suis pas sûr… Ca reste Hollywood ne l'oublions pas. Ils vont décortiquer le succès avec des données quantifiables, ils vont dresser un cahier des charges et mettre en route la photocopieuse.

Ces cons-là vont réussir à standardiser le non-standardisé. Extraordinaire leur niveau de connerie.

[zx6r4]

Plus ça va, plus j'ai du mal avec les super grosses productions, les blockbosters comme ils les appellent.
En règle général, c'est long et chiant.
De temps à autre je me refais des films des années 90. Alors oui, comme pour Deadpool, les scénarios étaient pas super travaillés, mais c'était vraiment sympa à regarder et ça se prenait pas la tête. De l'action, une touche d'humour et scénar qui se tient dans les grandes lignes et c'est parti. Le tout sur un film qui fait pas 3 heures.

Maintenant c'est des effets spéciaux à la pelle et si on a le temps on écrit un scénar autour. Et pour que les gens soient content, on va les coller 3 heures devant l'écran.

Moi je dis vive les films comme John Wick.

[diez]

Billou, yep et du foup autant profiter quand c'est un poil sincère et spontané. En attendant l'overdose. ^^

Zx, là aussi d'accord. Un peu du mal avec les grosses productions depuis un moment. Il y a toujours quelques exceptions, mais on enchaîne les blockbusters sans convictions. Pourtant Mad Max est l'un des meilleurs film de 2015, mais il y a dans ce film quelque chose d'authentique et de sincere qu'il n'y a par exemple pas dans un Avengers 2.

---

Hier soir sur W9 Iron man 3 puis Iron man 1.

Et bien à la suite comme ça, la diffrence entre les deux films est encore plus frappante. Iron man 1 reste un film relativement serieux qui trouve un vrai bon equilibre avec l'humour de Tony Stark. Quand il y a une situation dramatique, jamais ou rarement elle est dedramatisée par un gag ou un dialogue.

Iron man 3 c'est tout le contraire sans deconner. Que le gars soit en train de creuver ou non, il fait des blagues... il passe pret de la mort à cause d'un autre gag. Ce film est definitivement une parodie du premier Iron man. Un putain de mauvais film. Serieux Tony Stark est traumatisé par les evenements de Avengers. Et sa seule thérapie c'est faire des blagues en plein combat alors que le gars est pret à se faire creuver. Et encore cette volonte de toujours vouloir dedramatiser des situations critiques qui devraient porter le specteteur, le faire frissonner ou le surprendre... bah non, le film attend de nous un rire.

Bref, chez les Avengers mieux vaut s'en tenir à Iron Man 1, L'incroyable Hulk, Avengers, GoG et dans une moindre mesure Ant man. Pour les deux derniers cité je pense qu'un seul visionnage suffit. En esperant que Civil War soit à la hauteur de son titre.

[zx6r4]

Pour les marvels, apparemment il faut juste croiser les doigts pour que le 1er d'une longue série soit bon car les suites sont généralement catastrophiques.

A croire que pour le 1er ils font des efforts, une histoire, une ambiance, un peu d'humour. Pour les suites c'est une pseudo histoire, pas d'ambiance et plein d'humour tout pourrit. Le tout pour un budget "minimum de 100 millions de dollars, et encore là tu te fais charrier parce que tu sorts le film du pauvre.... Navrant.

[davidkenobi]

J'ai un petit faible pour The winter soldier perso ^^

Sinon pour revenir sur Dawn of Justice, je rejoins complètement le point de vue de la dernière vidéo du Fossoyeur du film.

[Billou]

Oui je l'ai trouvé très bien également son retour sur le film !

[jmabate]

pour Batman v Superman, l'aube de la justice, il n'y a qu'un seul débat ! celui de savoir si le film respecte l'univers DC et les références du film qui sont le pourquoi Batman veut éliminer Superman, la coalition superhéros (DC) pour former la ligue des justicier et enfin la mort de superman !

je dis que dans l'ensemble le film respecte cet univers et ce permet d'adapter avec quelques pirouette pour la mise en image.

visuellement Doomsday est très réussi, superman reste le man of steel, je trouve que bruce wayne est bien interprété par Ben, mais que Luthor est le personnage le moins bien traité (acteur, profondeur) et n'a surtout aucun rapport avec zod pour créer doomsday qui est bien cryptonien ! bref, le point fort du film est le suivi de la direction sonore de man of steel.


pour le civil war, il faut simplement savoir que c'est le fait de dévoiler les identités civiles des super héros qui divisent les vengeurs, le shield et que cette évènement prend en compte les xmen, 4 fantastiques et bien d'autres SH marvel !

[diez]

Pour Civil War il faut partir du principe qu'il ne sera pas une vraie adaptation de l'arc Civil War. Si cette idée est assumée cela me va. A mon avis le titre est un peu trop fort pour ce que proposera le film, mais on sait déja que le contenu sera radicalement différent du contenu des comics. Je vais partir avec cette idée pour essayer de profiter de Spidey et Black panther.

Billou et David> Je viens de voir le début de la vidéo, ça fait plaisir de voir que le film est encore défendu. Franchement, je ne m'explique pas ce torrent de haine. Il y a beaucoup de choses qui ne vont pas, mais franchement les thématiques abordées, ce nouveau Batman usé et aigri, la demystification de Superman Dieu vivant ne repondant pas de ses actes, cette WW franchement classe, ... j'ai passé un super moment. Certes ca ne pète pas de partout, mais c'est plus un film sur ce que represente les Super heros qu'un film de super heros. Pour se la jouer Avengers, il faudra attendre Justice League.

Zx> Tu resume bien la situation des "petits" films sans pretention qui arrivent à s'imposer au BO. Triste.