Le réalisateur de la semaine

[Seraph]

Alors... Fincher.
Je n'ai pas vu tout ses films, seulement Se7en, Fight Club, Alien 3, Panic Room et Benjamin Button.
Ce que j'en pense c'est que c'est plutôt bon avec un traitement de l'image simplement maîtrisé, un mise en scène propre et voilà en plus de quelques plans(avec ou sans images de synthèses) qui sont géniaux. Voir séquence de combat dans Fight Club où la caméra suit les mouvements des combattants jusqu'au sol.

Bref un bon réalisateur de la semaine, très bon sujet Rone et je propose un "petit" réalisateur : Kevin Smith

[Rone]

Sydney Lumet

1957 : Douze Hommes en colère (12 Angry Men)
1958 : Les Feux du théâtre (Stage Struck)
1959 : Une espèce de garce (That Kind of Woman)
1959 : L’Homme à la peau de serpent (The Fugitive Kind)
1961 : Vu du pont
1962 : Long voyage vers la nuit (Long Day's Journey Into Night)
1964 : Le Prêteur sur gages (The Pawnbroker)
1964 : Point limite (Fail-Safe)
1965 : La Colline des hommes perdus (The Hill)
1966 : The Group, d'après le roman de Mary McCarthy
1966 : M 15 demande protection (The Deadly Affair)
1968 : Bye Bye Braverman
1968 : La Mouette (The Sea Gull)
1969 : The Appointment
1970 : Last of the Mobile Hot Shots
1970 : King: A Filmed Record... Montgomery to Memphis
1971 : Le Dossier Anderson (The Anderson Tapes)
1972 : The Offence
1972 : Child's Play
1973 : Serpico
1974 : Lovin' Molly
1974 : Le Crime de l'Orient-Express (Murder on the Orient Express)
1975 : Un après-midi de chien (Dog Day Afternoon)
1976 : Main basse sur la TV (Network)
1977 : Equus
1978 : The Wiz
1980 : Just Tell Me What You Want
1981 : Le Prince de New York (Prince of the City)
1982 : Piège mortel (Deathtrap)
1982 : Le Verdict (The Verdict)
1983 : Daniel
1984 : À la recherche de Garbo (Garbo Talks)
1986 : Les Coulisses du pouvoir (Power)
1986 : Le Lendemain du crime (The Morning After)
1988 : À bout de course (Running on Empty)
1989 : Affaire de famille (Family Business)
1992 : Une étrangère parmi nous (A Stranger Among Us)
1993 : L'Avocat du diable (Guilty as Sin)
1997 : Dans l'ombre de Manhattan (Night Falls on Manhattan)
1997 : Critical Care
1999 : Gloria
2004 : Rachel, quand du seigneur
2006 : Jugez-moi coupable (Find Me Guilty)
2007 : 7h58 ce samedi-là (Before the Devil Knows You're Dead)


Cette semaine, à la demande de Bron, on va donc parler de Sydney Lumet.
Enfin, c’est surtout vous qui allez en parler, car personnellement, j’avoue ne pas avoir grand-chose à en dire ! Avant de lire sa filmographie, j’aurais bien été incapable de citer plus de 3 films du réalisateur.
Pourtant, l’air de rien, à la lecture de cette liste, je me rends compte que j’ai vu 7 de ses films.
Certains ne m’ont laissé qu’un vague souvenir, d’autres un souvenir plus fort (en fait, « autre » au singulier : Serpico).
J’ai donc bien du mal à avoir un avis dans un sens ou dans un autre sur ce réalisateur ! J’en ai l’image de quelqu’un qui rend un travail « propre » et qui s’appuie sur une excellente direction d’acteurs qu’il mets en avant pour porter ses films, en épurant sa mise en scène dans un style en fin de compte très académique.

[Bron]

Après les superbes encouragements de Rone et Zx je décide de prendre le risque de dires des bêtises. Tant pis Pour vous les gars !

Ah Sydney Lumet ! J'ai vu la grosse majorité de ses films, certains demeurent, cependant, introuvables.

Que dire ?

D'abord voyez la liste impressionnante des ses réalisations. Et, donc, tout naturellement, à force de faire un film tous les ans il en a sorti quelques un bien mauvais, mais bon ce n'est pas du tout représentatif de son travail.

Rone, tu as raison en disant "très académique" "excellente direction d’acteurs" (Ce mec a le don de faire sortir le meilleur des acteurs.) et si tu ajoutes "une magnifique mise en scéne des lieux ou se passe l'action, ainsi que de l'action elle même" et "des dialogues presque toujours sans faille" tu résumera assez bien ce qu'est Sydney Lumet.

Lorsque je regarde un film de Lumet, je m'allonge dans mon lit tranquille et je me laisse porter par le film, et à aucun moment et dans aucun de ces films vus, me suis dis "ah merde, ça, c'est mal fait, mal joué, incohérent etc...", chez Lumet ça n'existe pas. Évidemment, puisque, par mis les films que j'ai vu, je n'ai vu que ceux dits "réussis". Puis, on a toujours droit à de très bons acteurs, avec, notamment, Al pacino dont on a tendance à penser qu'il est né avec Scarfesse ou le PArrain, alors que ces rôles les plus difficiles et meilleurs il les a eu avec Lumet.

Une autre marque de fabrique de Lumet, c'est la durée de ses films, toujours dans les 2heures. Et il tourne toujours autour des thèmes tels que les : police, justice, loyauté, corruption, rapport entre les individus...
Ce qui donne toujours des films longs dans leur rythme, mais le plus souvent passionnants à suivre. Je dirais de ses films que c'est toujours un long fleuve tranquille qu'on traverse sans jamais rencontrer de voies rapides ou autres obstacles. ( Quoi ?! C'est pas une superbe métaphore ? )

Pour terminer, je vous conseille de chopper :

Serpico, Un aprés midi de chien, Douze Hommes en colère ,7h58 ce samedi-là, The Offence, Dans l'ombre de Manhattan, Contre Enquète, A bout de course, Network, main basse sur la télévision,La Colline des hommes perdus.

En gras ceux à voir impérativement.

[zx6r4]

Bon bah tu vois Bron que tu dis pas que des conneries et que tu peux aussi donner ton avis

Ce qui est très drôle avec Sidney Lumet, c'est que quasiment tout le monde connait ses films, mais en règles générale personne n'a idée du nombre important de film qu'il possède à son actif. Moi même, je n'aurais pu citer que peu de film lui appartenant, même en sachant que sa filmographie est impressionante.
Malgrès le fait que ses films soient rapprochés dans le temps, d'où son nombre impressionant, ils sont, dans l'ensemble, assez bien réalisés avec une qualité somme toute relativement égal, bien que comme tous réalisateur il a également fait du moins bon.
Il arrive tout de même à sortir Serpico en 1973 avec Le Crime de L'orient-Express en 74 suivi d'Un après-midi de chien en 75, qui sont d'excellent film tant au niveau de l'histoire que de la réalisation. Il peut se permettre de sortir autant de film, car en général, se sont des films qui déjà n'on pas besoin de gros budget. Ce n'est pas un réalisateur à effet spéciaux, il se sert de décord naturel voire certaines fois de studio. Il est répité pour être très à cheval sur sa réalisation et "sur" les acteurs, il demande beaucoup et va assez vite pour ne pas perdre en intensité et en émotion, même si certain de ses films font assez feutrés, surement de part leur côté "académique".
Ca peut paraitre très classique, mais en général ça n'est pas ennuyeux, bien au contraire.

Bon j'arrête là, parce que j'ai pas tout vu non plus, hein

[Creepers]

Je passe cette semaine honteusement je dois avouer que j'ai rien vu du monsieur...

[zx6r4]

Une petite proposition pour la semaine prochaine : Brian De Palma.

[Creepers]

NON IL FAUT FAIRE UNE PARTIE POUR UWE BOLL !!

[Rone]

Kevin Smith

1994 : Clerks, les employés modèles (Clerks.)
1995 : Les Glandeurs (Mallrats)
1997 : Méprise multiple (Chasing Amy)
2000 : Dogma
2001 : Jay & Bob contre-attaquent (Jay and Silent Bob Strike Back)
2004 : Père et fille (Jersey Girl)
2006 : Clerks 2 (Clerks II) (mai 2006 : festival de Cannes, sortie nationale : 2 mai 2007)
2007 : Le Diable et moi (Reaper) - Série TV, Saison 1 / Épisode 1
2009 : Zack & Miri tournent un porno (Zack and Miri Make a Porno) (4 février 2009 en france)
2010 : Red State (Red State) (projet)

Et hop, voilà donc le réalisateur de la semaine. Je n'ai pas tout vu de Monsieur, mais j'ai adoré ce que j'ai vu.
Déjà, physiquement, pour ceux qui veulent situer le bonhomme, c'est lui qui joue le mythique Silent Bob de Clerks.

Pourquoi j'ai adoré : certainement pas pour la réalisation, totalement basique, et pas loin parfois du minimum syndical. La caméra est juste posée pour laisser cours à des numéros d'acteurs, et même plutôt qu'à des numéros d'acteurs, pour laisser filer des dialogues hallucinants, toujours décalés, drôles, et pourtant terriblement naturel.
Le premier Clercks est pour moi un chef d'oeuvre, avec ces deux mecs qui se racontent n'importent quoi, qui délirent pendant tout le film, dans des situations invraisemblables (dialogue à propos de Star Wars, de la possibilité de s'auto-sucer, de la différence entre coucher et sucer, sur les nazies vendeurs de tabac, etc, etc...). Pas de tabous, au contraire une volonté délibérée de les défoncer, et l'impression que les délires filmés ressemblent beaucoup à des délires entre potes qu'on a pu tous avoir en étant alcoolisés (voire pire au moyen de substances pas très légales).

Kevin Smith n'est pas un réalisateur, c'est avant tout un scénariste qui se permet tout avec une franchise désarmante. On peut ne pas aimer, mais au moins, c'est toujours personnel et sincère.

[Seraph]

AAAAAAAAAAhhhhhhhhhhhhhh ça c'est mon terrain! Kevin Smith c'est clair qu'au niveau de la réalisation... Ben y'en a pas.
Libre cours aux trips en tout genre tout d'abord Clerks avec un débat de fous sur la manutention de l'étoile noir pour savoir s'il y avait des innocents tués ou pas par les rebelles catégorisant ainsi des victimes dans la bonne cause. Et autres délires.
Ensuite vient LA claque (pour moi) Dogma chef d'œuvre ultime sur la mise en dérision (sans haine aucune) du catholicisme, avec des anges sans sexe pour cause d'une blague faite par Dieu lui même, obligés de recracher l'alcool, Jay et Bob étant deux gros abrutis défoncés qui sont prophètes(WTF), des anges renégats dont un qui "déconvertie" une nonne de la religion catholique alors qu'il a vu Dieu en face de lui, le Jésus "pote" et pleins d'autres moments cultes, pour moi c'est son meilleur.
Mallrats, film bon mais pas génialissime en même temps je l'ai vu après Dogma. De bons dialogues encore une fois (celui où un glandeur est obsédé par le sexe des super-héros , en même temps je me suis demandé aussi une fois pour Hulk), ou encore un moment qui me fait penser à Tomchoucrew mais je ne dirais pas lequel.
Jay et Bob contre-attaquent un autre petit délire cette fois ci centré sur ses personnages favoris toujours la même comédie décalé et il y a même l'acteur qui jour Dr Cox dans Scrubs une raison de plus pour le regarder.
Et finalement Clerks 2 véritable culte à l'involonté de s'insérer dans l'âge adulte(comprendre devenir cadre avoir toutes ses responsabilités rentrer dans le rang). débat sur le léchage de cul pendant l'acte, et phrase culte "La bilble c'est un truc de malade, Eh tu savais que Jésus c'était un juif".

J'attends avec impatience Zack et Miri tournent un porno (putain de distribution française qui mets 6 mois à le sortir).

PS : tout ses films sont à voir en VO

Un exellent réalisateur mon préféré pour la comédie

[Creepers]

J'aime bien Kevin Smith, j'ai vu Clerks 1 et 2, Jay and Silent bob strike back et père et fille. A chaque fois Smith s'attarde bien sur ses personnages et en effet c'est vraiment bien écrit. Clerks 1 est un petit chef d'oeuvre avec une très belle galerie de personnage surtout que pas mal du forum je pense peuvent s'y reconnaitre. Je suis d'accord avec Rone quand il dit qu'on ne peut pas juger sa filmo sur sa mise en scène on aime ses films pour vraiment autres chose.
Clerks 2 possède de bon passage mais n'est pas aussi bon que le premier que je trouve beaucoup plus humain et direct.

Pour ceux qui redoute la vision de père et fille et bien moi qui ne suit pas très fleur bleue j'ai passé un moment très sympa on sent que Smith a voulu faire passé un petit quelque chose de différent dans sa filmo et le film est vraiment touchant.