Un avis, une opinion, une vie, une émotion

[Stéphan]

Deux films jeudi soir :

Le premier : Justice League : God and Monsters.
Plutôt dubitatif au début, parce que ce sont des versions alternatives de persos DC, relativement différentes de ce qu'on connaît, l'ensemble est finalement cool. Même si j'aurais préféré une suite (c'est ce dont je m'attendais au début, en fait) au précédent film Justice League.
Enfin un Superman que je n'exècre pas ! C'est une vraie bite qui ne fait pas sa chochotte et c'est cool !
Batman, c'est Kirk Langstrom. Oui, celui qui pour l'alter-ego de Bruce Wayne est Man-Bat. Mais en version vampire, plus que chauve souris.
Bon, y'a que Wonder-woman qui fait un peu pitié, que ce soit en charisme comme en présence, mais bon fallait bien une meuf. Son passé est sympa, parce qu'il y a Darkseid (avec un bon coup aux idées reçues), mais en dehors de ça, y'a pas grand chose à en dire...

Dommage que ce soient les seuls membres, même si y'a plein de personnages familiers. Mais le film raconte comment la ligue dans cet univers s'est formée. Tout comme le précédent film dans un univers plus familier. Et c'est d'ailleurs ça qui m'a gêné, puisque ce film était présenté comme la suite. Normalement l'ensemble va faire une trilogie de ce que j'ai pu lire, mais à moins d'un gros twist de collision d'univers, je doute que le prochain soit un mélange des deux, mais plus une 3ème version de la formation de la ligue.


Second film regardé dans la foulée : Avengers Age of Ultron.
Là encore, je suis mitigé. J'ai aimé le premier, il offre du spectacle et tout, mais celui-ci, on a trop de temps morts et des scènes trop longues qui ne servent en plus, pas à grand chose dans l'histoire. En plus, il y a beaucoup trop de facilités à la fois scénaristiques que relationnelles, que je me demande pourquoi ne pas avoir approfondi certains passages. Je veux dire,
Mais le gros soucis, est l'utilisation des personnages en eux-même.

Ils ont trop voulu se reposer sur les lauriers du premier en termes de casting. Alors certes, y'a Quicksilver, Scarlett Witch et The Vision en plus, mais ils bougent que sur la fin, et ils auraient pu être mieux exploités (Wanda est une des plus puissantes mutantes de l'univers Marvel, il ne faut pas l'oublier.). Et cela est dû qu'il est préférable de laisser les têtes d'affiche. Certes, Clint/Hawkeye, c'est normalement sa dernière aventure (Jeremy Renner ne rempilera pas pour la suite, on le savait avant la sortie du film) et je comprends qu'ils lui ont laissé une porte de sortie pareille en s'attardant un peu sur lui, mais franchement, y'a beaucoup plus important à mettre en avant ! Même la scène avec "Veronica" est trop courte alors qu'elle aurait mérité plus de spectaculaire et d'intensité dramatique !

En parlant de plus important à mettre en avant, on a un War Machine, un Falcon qui ne sont même pas des faire valoir, ici ! War Machine passe pour un bouffon en servant de soutien juste sur la fin alors qu'ils en chient depuis le début et que la menace est mondiale. Quant à Falcon : "houlà ! Je touche pas à ce genre de choses ! Je préfère taper sur les petites frappes." Voilà de la bonne excuse bidon pour ne pas donner du temps d'écran au personnage à fort potentiel : un peu au début pour sortir l'excuse pourrie, quelques secondes juste à la fin après l'affrontement final et puis c'est tout.

Alors attention, je ne parle pas des acteurs, mais des personnages ! Dans l'ensemble, les acteurs, ça va, même si ce n'est pas non plus le pied, y'a une baisse de performance chez les réguliers depuis les précédents films Marvel. !une sorte de confort zone qui fait que finalement pas besoin de trop se forcer. Les nouveaux ça peut aller pour des débuts, mais y'a une grosse marge d'évolution attendue.

Maintenant passons à Ultron :
Commençons par sa voix : James Spader a un putain de charisme, il est bon, pas grand chose à redire de ce côté là. Par contre, Ultron est censé être une pourriture la plus totale et ce côté-là n'est même pas effleuré par le scénario. De même que franchement, c'est un personnage théoriquement beaucoup plus malin que ça ! Là, on a Nono le petit Robot en comparaison. Même sa version dans Avengers Assemble est plus intelligent et cruelle que ça !
Je veux bien que ce ne soit en fait qu'une transition pour amorcer un peu le plot de Captain America 3 : Civil War (que j'attends à un point que vous n'imaginez même pas !), mais merde ! Y'avait énormément de potentiel à exploiter, ici et qui aurait pu servir à la fois à l'amorçage de Cap 3, mais aussi de pouvoir fonctionner indépendamment des autres films Marvel, comme l'ont fait tous les autres films Marvel !

Bref, plutôt déçu. J'espère que Avengers 3 va remettre les pendules à l'heure avec ENFIN Thanos qui va bouger ses fesses !

[Tomchoucrew]

[Seraph]

J'ai regardé Les 4 Fantastiques.

Autant dire que c'est pas mauvais, les acteurs jouent bien, les personnages sont plutôt bien développés et l'idée de faire une nouvelle version est bien abordée et surtout bien faite. Le seul problème et il est bien gros, c'est la production chaotique du film qui se fait ressentir lors de la dernière demi-heure du film. Malheureusement ce problème gâche tout le film qui avait réussi à poser une ambiance, exploiter une idée correctement y aller de bout en bout. Bref dommage, mais ça reste mieux qu'Avengers age of ultron.

[Tomchoucrew]

Je viens de voir CitizenFour : top. On se rend compte du truc hallucinant que c'était quand c'est sorti en fait. C'est du James Bond en vrai, c'est écœurant, horrible de mensonges et pressions. Mais super ben tourné et amené. Bravo à la fille qui a eu la bonne idée de filmer tout ça !

Et The Revenant est top aussi! Aussi sauvage que cru avec des plans de malades au coeur de l'action. Certains scènes font froid dans le dos de beauté, d'autres sont horriblement dures. Si DiCaprio n'a pas son oscar, il pourra se convertir en vendeur de beignets car il ne l'aura jamais plus.

[jmabate]

the revenant est un bon film ! je ne me suis pas trop informé sur le fond, mais quand je l'ai vue, mon père m'a dit que c'était un remake "man in the wilderness"...1971

[jmabate]

"the edge" (1997) est peut être une adaptation moderne du film "man in the wilderness" (1971) qui s'inspire des aventure de Hugh Glass (1823)! The revenant (2015) s'inspire du roman du même nom (2002) qui s'inspire de l'histoire de hugh glass

[zx6r4]

Excellent.
Sinon, The Revenant j'ai eu l'occase d'aller le voir au ciné, et autant j'ai trouvé le jeu d'acteur de Caprio et Hardy vraiment bon, avec de sacrés paysages et prises de vues, autant l'histoire est d'un classique à mourir.
Du coup, les 2h35 finissent par être un peu longues.

[diez]

Pire que classique, l'histoire est prétexte et maladroite. Jeremiah Johnson reste un modèle du genre. L'esbrouffe narrative n'est absolument pas nécessaire pour nous montrer ce qu'est l'Homme face à la nature.

Comme je n'ai pas eu l'occasion de parler ciné ici depuis longtemps, voici une petite liste des films qui m'ont marqué en 2016 :

Les filles au moyen âge
Les saisons
Spotlight
Steve Jobs
Brooklyn

Puis d'autres bons moments

Arretez-moi
Tout en haut du monde
Deadpool
Five
Les delices de Tokyo
Zoolander 2

Et une belle surprise malgré la tempête négative sur le net :

Batman v Superman.

[zx6r4]

Dans le lot j'ai eu l'occas d'aller voir Deadpool.
C'est totalement barré et assumé, du coup j'ai passé un très bon moment.
J'aime bien ces films qui ne font pas 2h45 juste pour montrer des effets spéciaux.
1h45 c'est très bien et ça évite de finir par tourner en rond juste pour du "m'as tu vu".

[diez]

Yep. Deadpool est vraiment fun. Le personnage arrive à nous faire oublier que le scénario est pas super bon en vrai. Son succes au box office est un bon signe pour les production moins standardisées.