Je viens de lire le test de Gamekult…Et je suis très surpris !
On dirait un test à charge dès le départ, et si je n’avais pas vu la note en bas, j’aurais pensé à un 5 ou un 6 sur 10.
Il semble évident que le testeur, dès le départ, a décidé de ne pas aimer le jeu.
Non pas que ces arguments soient mauvais, mais de toute évidence ils voulaient jouer au même jeu que le premier.
Mass Effect 2 est plus orienté action, ce n’est pas une surprise, ça semblait clair pour moi (et c’est pour ça que le jeu m’intéresse moins que le premier, d’ailleurs), mais lui reprocher ce nouvel équilibre entre action et aventure me semble absurde : pourquoi ne pas plutôt juger le jeu sur ce qu’il offre plutôt que sur ce qu’il n’offre pas ?
Après tout, on reproche rarement aux jeux d’action une faible partie jeu de rôle, on ne reproche pas à un jeu de golf l’impossibilité d’y jouer au foot, etc…
J’ai pas joué au jeu, donc je ne cherche pas spécialement à le défendre, p’têt que c’est génial, p’têt que c’est pas si bien que ça, mais ce test de GK me semble juste HS, jugeant le jeu par rapport aux attentes du testeur plutôt que le jeu en lui-même pour ce qu'il est.