Test - Call of Duty : Modern Warfare 3

«Quel est le prix du savon ?» , - 80 réaction(s)

Bonjour je m’appelle Soap et là c’est mon pote Price, vous nous connaissez depuis 4 ans maintenant et vous avez pu découvrir nos 2 précédentes aventures. Durant tout ce temps on a pris vachement cher : on a flingué un terroriste russe dans MW1 pour terminer une guerre et un général américain mégalomane m’a laissé pour mort dans MW2 sans pour autant s’en sortir. Cette fois-ci dans Modern Warfare 3, je me demande bien ce qu’il va pouvoir encore nous arriver comme truc de dingue…

On prend les mêmes ou presque et hop…

Et oui, mine de rien cela fait déjà 4 ans que les Modern Warfare ont déboulé sans prévenir sur nos consoles, chamboulant nos habitudes de jeu en ligne et influençant en bien (ou en mal) toute la production vidéoludique de ces dernières années. C’est donc reparti pour une frénésie pendant plusieurs mois sur ce nouvel opus annuel, cinquième Call of Duty “new gen” et troisième de la série des Modern Warfare.

New York en sale état (décidément)

MW3 est donc la suite directe de MW2 (dans les minutes qui suivent la fin) et nous découvrons donc ce qu’il advient de Soap, laissé dans un sale état à la fin du précédent opus. Et franchement, dés le départ on sait que l’on va morfler sévère, autant les personnages joués, nombreux, que nous, le joueur. L’action commence sans préliminaires, pas de tutoriel où les coéquipiers font le boulot à notre place (d’ailleurs ils ne le font jamais de tout le jeu), non rien de tout ça. Dès les premières secondes on veut votre mort et tout explose autour de vous (et parfois sans raison, juste pour que ça fasse boum quoi…). Autant vous y habituer tout de suite, ça sera comme ça du début à la fin du jeu (comptez 6h), sans pratiquement aucun moment de répit. A tel point que MW3 semble avoir battu tous les records des précédents volets question action haletante, même le film Transformers pourrait passer pour un épisode de l’inspecteur Derrick en comparaison. Soyons francs, c’est souvent un peu trop, et le déluge d’action donne parfois le tournis à la limite de la saturation tellement les moments calmes sont rares. Même la séquence “infiltration” (un bien grand mot…) se fait au milieu des cris, des morts et des explosions.

Donc voilà, de l’action ça c’est sûr il y en a plus qu’il n’en faut, mais l’histoire dans tout ça ? C’est là qu’on peut être surpris, tout se suit plutôt bien et avec un certain intérêt. Contrairement à MW2 où les missions s’enchaînaient sans queue ni tête, où les objectifs à remplir n’avaient aucun rapport avec l’histoire et où rien n’était réellement expliqué, ici tout s’emboîte plutôt bien, on a rarement l’occasion de se demander pourquoi on fait telle ou telle chose et les cut-scenes entre les missions sont cette fois bien plus explicites qu’avant. Il y a toujours quelques incohérences, comme le fait qu’à la fin de MW2 Price, Soap et Nikolaï soient censés être les derniers survivant de la TF141, alors que comme par magie ils sont en fait des dizaines dans MW3. Oublions également de nous demander quelle pilule magique a avalé un des personnages pour être sur pied lors d’une mission alors que dans la précédente il était en train de mourir. Ne nous posons pas non plus de questions quand Price a toujours dans ses contacts LA personne qu’il faut, qui est au bon endroit au bon moment et qui comme par hasard, est super pote avec. Admettons également que des Delta Force américains aient des amis dans le GIGN français, après tout ça peut arriver… ++

On commence tout de même à se lasser quelque peu du non changement constant dans le rendu graphique général
Paris se fait pilonner par du 105mm

A ce sujet puisque Paris est à la mode en ce moment dans les jeux, notons que la capitale est plutôt bien retranscrite (tout est fictif par contre, sauf la tour Eiffel), même s’ils y sont allés un peu fort avec les tags sur les murs (à propos de grenouilles). Bref, mis à part ces petits détails, la totalité de l’histoire est cohérente et nous en apprend plus sur les événements des MW 1 et 2 et conclut définitivement cette trilogie. Oui, enfin un FPS moderne qui possède une vraie fin, ultime et finale qui ne dit pas “haha vous saurez la suite dans 2 ans !”, ça fait plaisir.

Graphiquement, rien ne change ou presque. Tous juste a-t-on l’impression que le niveau de détail augmente légèrement. Nous avons malheureusement toujours droit aux textures bien baveuses quand on se colle aux murs et les effets de lumière se limitent au strict minimum. Heureusement comme à chaque fois, visuellement le jeu est sauvé par le nombre important de détails apportés aux niveaux, qui rendent l’environnement réaliste. On en oublierait presque que rien n’est destructible (à part les voitures) tellement des choses virevoltent dans l’air à la moindre occasion. On commence tout de même à se lasser quelque peu du non changement constant dans le rendu graphique général, la sensation de toujours jouer au même jeu commence à devenir pesante. Attention Activision de ne peut pas trop tirer sur la corde… Même si l’on sait très bien que l’on y aura droit jusqu’à la prochaine génération de console (un record).

Un SAS à Londres

Les mécaniques de jeu sont toujours les mêmes : beaucoup d’ennemis, des zones à nettoyer en progressant sans forcément chercher à liquider tous les adversaires, qui arrivent dans certaines zones à l’infini (sans arriver par paquets de 10, mais 1 ou 2 constamment) si on n’avance pas. Notons la présence, encore et toujours de ce système énervant et frustrant qui fait partir votre visée au ciel dès que vous vous faites toucher… Soyons clair, c’est à cause de ça que vous mourrez 80% du temps, préparez-vous psychologiquement, il y a de quoi y perdre ses cheveux.

Étripons-nous joyeusement en ligne

Vous ne verrez jamais autant de monde vivant en même temps

Entamons la plus grosse part du gâteau, le jeu en ligne. Ici, on revient donc 2 ans en arrière à l’époque de MW2 en lui reprenant toutes les bases tout en ajoutant quelques petits changements. Retour donc des items qui se débloquent à certains niveaux et qui sont directement jouables, plus besoin d’acheter quoi que ce soit, idem pour les accessoires des armes. Ces dernières profitent d’ailleurs d’un changement, puisque les accessoires, peintures et compétences associées se débloquent suivant le niveau de l’arme. En effet, chaque arme possède un niveau qui augmente en l’utilisant, cela remplace le simple fait de tuer un certain nombre d’ennemis avec. Comme précisé, les armes possèdent aussi des compétences en plus des accessoires : moins de recul épaulée, impact plus puissant pour traverser les murs, deux accessoires, visée stabilisée (et oui maintenant même le point rouge tremble), moins de tressaillement quand on se fait toucher (alléluia), etc… Elles se débloquent au fur et à mesure de l’utilisation et vous devrez en choisir une seule. On note donc que certains atouts de MW2 se sont transformés en compétences d’arme pour permettre de varier un peu les premiers et ne pas toujours prendre les mêmes. Points négatif, les puristes qui aimaient la simplicité du premier Modern Warfare risque d’en avoir gros sur le cœur… ++

Bref pour résumer, c’est du MW qui fait du MW, sans réelle prise de risque

Seconde grosse nouveauté, les récompenses de séries de victime (killstreaks en VO) ne fonctionnent plus de la même manière. Primo, vous pourrez choisir des récompenses différentes pour chaque classe perso, elles ne sont donc plus communes à toutes les classes. Secondo, vous aurez dorénavant à choisir parmi 3 types de récompenses. Le premier vous donne le droit d’utiliser des récompenses qui servent directement contre l’ennemi et font augmenter votre compteur de morts (Predator, bombardement…), le compteur revenant à zéro à chaque fois que vous mourez. Le second est du soutien pour votre équipe (radar, gilet pare-balles pour tous…) et le compteur perdure malgré vos morts. Le troisième est plus spécial, vous offrant un nouvel atout supplémentaire en plus de ceux que vous avez déjà en lieu et place des récompenses habituelles. Comme précédemment, amis de la simplicité, passez votre chemin.

Les rues de Paris sont très dangereuses.

Malheureusement, qui dit retour aux principes de MW2 dit retour de plusieurs mauvaises choses… On vient d’aborder les killstreaks, et bien sachez que contrairement à Black Ops, on retourne au système où les kills obtenus grâce à eux comptent pour obtenir le prochain… Il faut donc s’attendre à voir débouler des récompenses de haut niveau parfois très rapidement. Heureusement qu’il n’y a plus de bombe nucléaire ! C’est également le retour de l’ignominie des Modern Warfare, le quick scoping… Il consiste à utiliser un fusil de sniper et la visée automatique pour tuer n’importe qui d’une seule balle en quelques millisecondes, même par surprise au détour d’un couloir… Du grand n’importe quoi.

D’ailleurs question couloirs, on est servi dans ce MW3. Les cartes se ressemblent plus ou moins toutes dans leur construction, se résumant à un enchevêtrement de couloirs, ne proposant que du combat rapproché. Les tirs à distance sont donc très rares, et franchement, l’utilité des snipers est proche du néant. C’est fort dommage surtout quand on se souvient de la qualité des cartes des premiers Modern Warfare, qui savaient mélanger les genres en proposant de grandes cartes variées dans leur level design. Ici, ce n’est clairement plus le cas est c’est LE plus gros défaut du multijoueur. On en vient limite à espérer la mise à disposition de DLC proposant les cartes des anciens jeux…

Bref pour résumer, c’est du MW qui fait du MW, sans réelle prise de risque, tout en permettant à tous de pouvoir s’amuser et débloquer des choses rapidement. Très (trop ?) rapidement d’ailleurs, sachez qu’à titre personnel en 9h de jeu (selon Elite, mais si on retire le temps passé dans les menus ou en partie privée, c’est en réalité 5 ou 6h de jeu réel) je suis déjà au niveau 32 sur 80 au total. Cela doit expliquer le fait que les prestiges (10 au total) donnent accès à des récompenses largement plus sympathiques qu’auparavant, comme pouvoir choisir d’avoir 2h de double XP grâce aux jetons gagnés à chaque prestige. ++

A deux main dans la main, c’est pas mal

Le niveau de détail se retrouve sur les tenues

Qui dit Modern Warfare dit retour également des Opérations Spéciales, faisables seul (mais difficilement) ou à deux avec un ami ou un inconnu trouvé en ligne. Séparées en deux groupes, d’un côté les missions scénarisées comme dans MW2, et de l’autre la Survie à des vagues d’ennemis qui prend place dans les cartes du mode multijoueur. Il y en a donc 16 des deux côtés, soit 32 missions au total, un beau contenu donc, sachant que les missions ont différents niveaux de difficulté.

La progression dans ce mode est à part, et vous devrez gagner de l’expérience pour débloquer des armes, tout comme en multijoueurs. Principalement utilisées dans le mode Survie, ces dernières sont disponibles à l’achat à un unique point précis de la carte, alors que les grenades sont plus loin, et l’achat du soutien (Predator, bombardement) encore plus loin. Il faudra donc courir beaucoup entre chaque vague pour dépenser l’argent durement gagné en abattant des ennemis !

Ces deux modes sont très agréables à jouer, bien que seul leur intérêt soit vite limité. Les opérations spéciales sont plus intéressantes que la survie en solo, mais leur difficulté crescendo rend vite indispensable la présence d’un ami qui sache se débrouiller. En Survie, la coordination entre les joueurs est plus qu’essentielle pour arriver jusqu’au bout !

Bilan

On a aimé :
  • Un scénario compréhensible et clair avec une vraie fin
  • Les Opérations spéciales très complètes
  • Jeu en ligne très addictif par la quantité d’items à débloquer
  • C’est du pur Call of Duty, les fans adoreront
  • Beaucoup d’action non stop…
On n’a pas aimé :
  • …voire un peu trop
  • C’est du pur Call of Duty, les “haters” n’aimeront toujours pas
  • Les cartes du multijoueurs toutes urbaines et compactes
  • Le retour du quick scoping
  • Atouts, compétences, killstreaks multiples… on s’y perd
  • Des modes de jeu originaux uniquement dispo en partie privée
100% CoD pour le meilleur et pour le pire

Au final c’est une légère déception qui pointe après avoir joué à MW3. D’un côté, on peut être heureux que le solo offre une histoire claire et compréhensible, mais le déluge d’action non stop frôle souvent l’overdose. Même constat avec les graphismes, 4 ans et 5 jeux en utilisant toujours le même moteur, personne d’autre n’avait osé jusqu’à présent. Heureusement que le niveau de détail sauve un peu les meubles… Au niveau du multijoueur, déception également et ce principalement au niveau des cartes qui se ressemblent toutes dans leur construction à base de couloirs étriqués, dont certaines reprennent même des éléments entiers de décor de MW2. Même si les précédents opus donnaient la part belle aux fusillades, il y avait un semblant de tactique qui disparaît tout bonnement dans cet opus. On se trouve donc avec un Quake moderne, où le côté “meilleurs réflexes + meilleurs atouts/compétences/accessoires/armes = victoire” des précédents opus est ici exacerbé à son paroxysme. Là où Black Ops prenait des risques avec une histoire et une époque originale, ici on a clairement affaire à un MW2.5… Le jeu en ligne est tout de même sauvé par le côté addictif du déblocage d’items ; les Opérations Spéciales sont amusantes à faire en coop et la mise en scène ultra nerveuse du solo ne risque pas de nous endormir.

Accueil > Tests > Tests Xbox 360

Call Of Duty : Modern Warfare 3

PEGI 18 Langage osé Violence

Genre : FPS

Éditeur : Activision

Développeur : Infinity Ward

Date de sortie : 8/11/2011

Prévu sur :

PC Windows

80 reactions

AR46ORN

08 nov 2011 @ 16:32

Raster, je n’ai parlé à aucun moment du forum COD MW3 du site. Je te laisse donc ta remarque infantile et te donne la définition du mot FORUM : En informatique, un forum est un espace de discussion publique (ou au moins ouvert à plusieurs participants). Je te laisse réfléchir là-dessus.

A bon entendeur...

bob61320

08 nov 2011 @ 16:33

Je fais le mot de la fin pour moi pour se site. Parce que la c’est trop fort , non seulement de faire un test moyen. Le rédacteur du test se plaint des commentaires sur le forum et non sur le poste. Quand le testeur du jeu mais 9H pour arriver niveau 32 alors qu’en 4H je suis au niveau 30 , et que cette personne avec un niveau de jeu si faible qui fait les tests de ce jeux , je comprend mieux le résultat du test. En général qu’en on se fait boter le cul pendant 9h on fait la gueule.s’est humain.

avatar

Rushruche

08 nov 2011 @ 16:38

Ah l’argument du testeur qui sait pas jouer, ça me fera toujours marrer... Allez je vais chercher des pop-corns ! :D

BMore

08 nov 2011 @ 17:33

bob61320 ==> Je cite : « alors qu’en 4H je suis au niveau 30 ». Tu veux une médaille ?

Mais merci quand même de te griller tout seul et d’avouer que tu ne vis que pour ce jeu et le fait pouvoir enfin te venter de faire quelques chose de ta vie. C’est bien triste, et c’est malheureusement cette mentalité qui m’a fait arrêté CoD.

topperlardz

08 nov 2011 @ 17:37

pas mal, 5 pages et pas un argument valable.... Certains parlent de vendus à COD mais parlez-vous des trollers compulsifs anti-COD, hurlant au loup sans avoir testé le jeu ? Bref une belle bande de guignolo ps : ami testeur, je signale juste que vous avez mis MW3 au même niveau que Fruit Ninja Kinect.....

milhouse08

08 nov 2011 @ 17:48

je trouve ce test vraiment SEVERE ... Pour ocmmencer dire que MW3 ressemble trop à MW2 cest comme dire « gears 3 ressemble a gears2 ! et forza4 cest unpe ucomme le 3 bouhhh » On appel ca une lisence ! Le solo est pour moi pas mal dutout, on arrete pas de fragguer ! C’est ce que l’on veux, un defouloir ! Vous voulez marcher ? jouer a Operation Flaspoint ! Ensuite les graphisme, franchement le apssage à la pearl hardor entre les bateau qui explose, c’est juste enorme ! C’est FLUIDE malgré la multitude de choses affichée, de la fumée etc ... certe le moteur n’a pas beaucoup évolué mais je préfère avoir un jeu fluide et rapide plutot qu’une vitrine qui a des chutes de frame rate en pleine action ! Et l’IA non mais vous avez joué à BF3 ?! Jeux FULL scrypté ! Dans BF3 j’ai réussi à passer je sais pas comment au travers du scripte pour me trouver face a un ennemi qui ne me voyait pas .. alors que ses potes 2 min avant me voyait dnas le noir perché dans sur une plateforme dans lobscurité totale ... ah oui ca dnas MW3 ca existe pas ! ensuite le jeu a du coop, de la horde, et un multi en béton ! ah ben oui c’est vrai que ca fiat light ...

Mettre 3/5 à ce jeu ... franchement cest du foutage de gueule ! regardez les autres jeux qui ont cette note ! c’est juste drole ... :)

enfin pour info, si vous achetez d’occasion votre MW3, activision ne vous réclamera pas un pass de 800point pour jouer en multi ! ah oui par ocntre MW3 aura des maps en DLC qui ne sont pas dutout obligatoire !!! Ah oui y sont méchant .. surtout qu’en plus il n’y a que 16 maps en multi contre ... 9 sur BF3 il me semble

ah oui y a pas à dire, activision se fou de la gueule du monde focnez tous jouer à BF3 ... ben oui ca fera des boulets en moisn sur le live de MW3 :) :) :)

avatar

Ziell

08 nov 2011 @ 18:00

Avez-vous prévu de faire un test CoD:MW3 vs Battlefield 3 (en distinguant l’analyse du solo de celle du multi) ? Je crois que ça aiderait beaucoup de joueurs hésitants...

Pour ma part j’ai déjà fait CoD4, CoD:MW2 et CoD:BO, surtout pour leur multi en fait, donc je me demande si je n’irai pas lorgner du côté de BF3, le mode Conquest pourrait amener du neuf dans la myriade de FPS militaires « modernes »...

SuperNael

08 nov 2011 @ 18:05

Lol c’est clair sa. Enfin bon perso je l’ai vu tourner chez un pote et c’est du MW2 avec de nouvelle map et quelque armes et 2-3 modif. A 70euros c’est vraiment du foutage de gueule..... puis graphiquement c’est plus moche que BF3 puisque c’est des graphisme inchanger depuis MW2....

Mais de pius le temps du dervrait savoir que tu ne peut pas faire mieux sur cette génération de console sans perdre en FPS ce qui est le principal atout de cette série alors oui B3 est beau mais regarde un file électrique, c’est un collier de perles . Cette génération à atteint ces limites point !

« Le cout du je l’ai vue tourner chez un potes » sérieux on devrait compter le nombre de fois ou cette phrase sort dans un sujet ... 70 Euros un jeu ? Heuuuuuuuuuuuu ! Il y à encore des pigeons qui achètent leur jeux 70 Euros ? ================ 55E dans n’importe qu’elle grande surface ...

topperlardz

08 nov 2011 @ 18:14

Oui milhouse apparemment vaut mieux prendre tintin que mw3 va comprendre charles !

Au faite Ezekiel 666 (waou un vampire ? un fan d’evanescence ?) je t’avais loupé ! Donnez son avis c’est bien, sauf quand c’est n’importe quoi ! Je reprend les points que t’avances :
>> comparer BF et COD à Medal of Honor ou Homefront : euuuhh t’es vraiment sérieux là ?
>> maps trop petites ? T’es fan des simulation de jogging en forêt ? faudrait pas oublier que sur box ça se joue 8vs8 et puis, si t’es parfaitement honnête, tu noteras que les maps ont surtout était travaillées dans leur verticalité, et puis, comparé à COD MW1, elles sont même plutôt grandes je trouve.
>> quick scope de retour : ça sent le vécu. même souci que pour le camp, ça gêne surtout ceux se font avoir....
>> pas de recul : RAS, on a pas du joué au même jeu
>> Bug / lag : euh c’est simple j’en ai pas eu un seul ; tu joues en Edge ?
>> réchauffé : oui tu voulais un modern warfare avec des arcs, des frondes et des pièges à loup ? La guerre, y’a pas 56 façons de la faire. Et puis, sérieux quand tu veux un scénario poussé , tu regardes Rambo ??
>> solo au rabais : c’est du niveau d’un Cod 4 (avec des ressemblances), 5 h à fond....... en recrue et sans le spec ops :) soit 20 % du solo quoi, pathétique
>> etc : ah oui ça sent l’argumentaire énorme ça, en faite c’est juste pour dire que c’est à chier mais que bon tu sais plus pourquoi......

Deimos

08 nov 2011 @ 18:29

Note Générale 17/20

Un excellent cru que ce Modern Warfare 3. Pas très joli certes, mais la mise en scène dantesque de la campagne fait encore une fois mouche, tandis que le multi, manifestement plus équilibré que dans les derniers volets de la série, reste un modèle du genre. Et si l’on voit déjà les fans de Battlefield 3 s’étouffer de rage en apercevant cette note, c’est omettre que Call of Duty, dans sa propre catégorie de FPS accessible, rapide et grand spectacle, remplit mieux son contrat que les autres. Au fond, l’idéal, pour obtenir une expérience complète, serait encore de gagner au Loto et d’acheter les deux FPS mastodontes de cette fin d’année, l’un excellant dans les batailles de masse sur de vastes champs de bataille, l’autre offrant une mise en scène incomparable et des combats beaucoup plus arcade mais aussi plus nerveux !

Je met juste un autre test , après je ne dit pas qu’il faut être d’accord , mais pour MOI je le trouve juste ( après 17 je sait pas , moi sa aurait été un 16 ) !