Rockstar préfère éviter les FPS

«Et privilégie la créativité » le 27 octobre 2011 @ 23:542011-10-27T23:53:29+02:00" - 19 réaction(s)

Avec la récente annonce de Grand Theft Auto V, le boss de Rockstar, Dan Houser, a donné quelques interviews intéressantes.

Il parle notamment dans Famitsu de la volonté du studio de ne pas suivre le courant général en essayant des endroits et des époques beaucoup moins conventionnels (cf Red Dead Redemption et L.A. Noire).

« Nous évitons délibérément de faire des FPS actuellement. C’est dans notre ADN d’éviter tout ce que font déjà les autres. Alors je suppose que l’on peut dire que Max Payne 3 est assez proche d’un FPS mais là encore il y a des aspects vraiment particuliers dans le gameplay et les environnements, en plus de l’histoire. Vous devez avoir de l’originalité dans vos jeux ; vous devez avoir un message différent. On pourrait dire que le but de Rockstar est de faire en sorte que le joueur ressente vraiment ce que nous essayons de faire.  »

Il ne faut pas oublier non plus que, d’un point de vue plus pratique et moins romantique que celui de monsieur Houser, le développement d’un moteur est quelque chose qui demande un investissement énorme, alors que celui dont Rockstar se sert jusqu’à maintenant marche plutôt très bien !

Business

Accueil > News > Divers

Business

Les infos business sont aussi sur Xboxygen !

Puisque le jeu vidéo c’est aussi un monde de gros sous, il est important de savoir quels sont les enjeux financiers qui se cachent derrière nos jeux et consoles préférés.

C’est Picsou qui va être content !

19 reactions

Novephic

28 oct 2011 @ 01:20

Je ne vois pas en quoi le fait de développer un FPS est contraire à la créativité et à l’objectif de Rockstar énoncé par Houser... J’aimerais d’ailleurs voir ce qu’un jeu de ce genre donnerait avec ce studio aux commandes.

Deimos

28 oct 2011 @ 01:40

Rockstar a tout simplement pas envie de se cassé les dents sur du Call of Duty et Battlefield ..... Rockstar a bien raison de resté dans leur savoir faire ! C’est comme si tu demandait a une boulangerie de vendre de la viande !! LOOL

Novephic

28 oct 2011 @ 01:51

Justement, s’ils gardent leur état d’esprit actuel en ce qui concerne la conception de jeux, ce sera bien différent d’un CoD ou d’un Battlefield, et ça pourrait être pas mal ces temps-ci.

diez979

28 oct 2011 @ 02:04

Y a trop de FPS. autant ne pas en rajouter certaines exceptions faites (The elder Scrolls, mirror’s edge, ...)

Novephic

28 oct 2011 @ 02:17

N’importe quoi, parce qu’un genre est plus populaire qu’un autre on doit le laisser tomber ?...

kharmitch

28 oct 2011 @ 02:36

On le laisse pas tomber, on en rajoute pas c’est tout. Ca fait du bien de passer à autre chose quand même.

diez979

28 oct 2011 @ 03:41

Si je ne dis pas « je pense que », forcement, je parle pour tout le monde... Eh Novephic, je donne juste mon avis strictement personnel. Au lieu d’attaquer comme un serpent, défend tes idées.

Pour le genre FPS, je n’ai jamais parlé de popularité... D’ailleurs, je n’ai jamais parlé (non plus) de le laisser tomber...

Novephic

28 oct 2011 @ 04:11

@kharmitch : je ne te suis pas, « On le laisse pas tomber, on en rajoute pas c’est tout. », c’est plutôt contradictoire comme phrase. Et puis, pour changer la donne actuelle, le genre a bien besoin de studios comme Rockstar (je prend ce studio comme exemple vu que c’est le sujet de l’article) qui peuvent apporter une véritable fraîcheur et de nouveaux codes. Il faut persévérer mais pas sur la voie empruntée par les mastodontes du FPS.

@diez979 : C’est pourtant logique, l’abondance des FPS que tu dénonces est principalement dû à leur popularité (ce qui entraîne d’ailleurs leur rentabilité), sinon les éditeurs et développeurs seraient passés à autre chose depuis longtemps. Effectivement, tu n’as pas dit vouloir que le genre soit délaissé, mais n’en attendre que des chefs d’œuvre (bien que ce soit relatif) c’est bien beau mais ça ne fera pas avancer les choses. Et je crois bien avoir défendu mes idées dans tous mes commentaires, maintenant si tu n’aimes pas qu’on attaque ton point de vue alors mieux vaut ne pas l’exposer.

Rapture

28 oct 2011 @ 07:00

Mais à part les jeux de guerres qui avec 5h de durée de vie (solo) et sans surprises sans saveurs, il y a des boites comme 2K Marin qui produit Bioshock un super jeu, très bon FPS solo, ou encore des jeux comme Borderland, Rage, Dead Island..etc

Donc oui Rockstar pourait faire un très bon FPS;-)

kharmitch

28 oct 2011 @ 10:24

Bien sur qu’avec leur originalité, ils pourraient nous pondre un très bon jeu mais on va pas leur en vouloir si ils ne veulent pas en faire, c’est leur politique. Elle changera peut être dans quelques années mais en attendant ca sera comme ça. Et puis on peut compter sur d’autre développeur pour innover (je pense à Obsidian qui ont réussi a nous faire un bon Fallout malgrès le vieux moteur de Bethesda, 2K Games, id software... et peut être même des nouveaux !)

Je ne suis pas contre le fait qu’ils en fassent un mais s’ils ne veulent pas en faire, c’est pas grave.

Et ma phrase n’est pas contradictoire ^^ On reste dans la linéarité actuelle.

12