Premiers tests de Brink

«Aïe aïe aïe» le 10 mai 2011 @ 09:542011-05-10T12:23:44+02:00" - 30 réaction(s)

Les premiers tests sont enfin tombés et ce ne sont pas vraiment de bonnes nouvelles que nous rapportent les sites.

IGN 6/10 : salue les efforts pour créer un gameplay différent en utilisant le parkour mais à côté de ça note une trop grande lourdeur dans les déplacements. Les cartes du solo sont les mêmes que pour le multijoueur (seulement 8 au total) avec des objectifs qui ne changent jamais et qui donnent au final une répétitivité beaucoup trop grande.

Joystiq 2/5 : tout paraît très plat dans le jeu sans un seul moment procurant un peu de satisfaction. Comme IGN, ils regrettent que les objectifs et gameplay soient dictés par la carte où l’on se trouve. Impossible de réaliser la mission avec sa classe préférée...

CVG 8/10 : le test le plus positif qui vante le fun des parties multijoueurs, les mouvements possibles pour un FPS et le gameplay tactique. Le site mentionne également les problèmes de répétitivité et un scénario complètement plat.

Jv.com 12/20 : un jeu très laid sur 360, des défis sans intérêt, une véritable déception. Contrairement à CVG, la dimension tactique est pour eux inexistante... « certaines missions tournent vite au ridicule ». On cherche un peu les points positifs et on se demande comment il a eu 12, enfin bon ...

La déception est bien là dans la grande majorité des tests, étonnant car les anglais notent généralement plutôt bien. N’hésitez à nous faire part des autres notes et tests que vous lirez sur la toile !

Brink

Accueil > News > Divers

Brink

Genre : FPS

Editeur : Bethesda

Développeur : Splash Damage

Date de sortie : 13/05/2011

Prévu sur :

PC Windows

Venez discuter sur le Forum Brink

30 reactions

Ezekiel.666

10 mai 2011 @ 10:26

Bon, je suis refroidie là :-/

BigMini

10 mai 2011 @ 10:27

Faut pas trop trop se fier au test de JV.C...Ce site c’est le tf1 des jeux vidéo ;-)

Mich

10 mai 2011 @ 10:52

C’etait peut-etre le cas avant mais maintenant je ne vois pas en quoi JV.com te paraît être le tf1 du jeux-vidéo. Parceque sa communauté est très jeune ? C’est pas pour ça que les rédacteurs le sont. Et sa communauté est juste énorme et n’est pas forcément le reflet des mecs qui trollent sur les forums... Ca s’appelle le revers quand on est le site de jv le plus populaire (de très loin) en France. Et on peut voir d’ailleurs qu’Xboxygen, depuis qu’ils se sont développés ont attiré de nombreux boulets ses derniers mois. Adieu la tranquilité du début du site. Est-ce que ça en fait un mauvais site pour autant au niveau de la rédaction ? Je ne pense pas. Les tests de jv.com sont maintenant très bons... je ne vois pas ce que t’as à leur reprocher. Faut arrêter de leur taper dessus aveuglément... Quant à Brink, ça ne métonne absolument pas. Ca fait longtemps qu’on voit des vidéos de la version console tourner et c’était juste immonde et un gameplay super limité de jeux de gueguerre bourrin voulant surfer sur le hype de mirror’s edge...

Ezekiel.666

10 mai 2011 @ 11:17

Enfin, sans regarder celui de JV.C, il reste les tests de IGN, Joystiq, CVG et JVN.

Et globalement, ils sont pas bon.

nomadsoul

10 mai 2011 @ 12:10

Désolé mais je ne vois pas en quoi les notes sont généralement mauvaises, la plupart des sites anglais le note plutôt bien et JVN lui mets 16/20. Ce n’est pas pour défendre BRINK mais tous les fps multi sont répétitifs et niveau graphisme, certains jeux et je ne donnerais pas de noms, sont tout aussi laids et avec une communautés énorme. BRINK trouvera surement sont public ou pas.

john195

10 mai 2011 @ 12:50

Vu le gameplay dans les vidéo je m’en doutais.

jon1138

10 mai 2011 @ 12:58

apparemment, la version PC est plus réussie, enfin, techniquement en tout cas (pas étonnant, c’est toujours le cas vous allez me dire)

Billou

Rédaction

10 mai 2011 @ 13:08

Vu les problèmes que certains ont eu pour tester le jeu, et que de fait ils ont refusé de le tester pour le moment et préfèrent attendre le patch qui sera dispo le jour de la sortie, je me demande sur quoi se sont basés ses sites pour tester le jeu.

PlaysK

10 mai 2011 @ 14:38

Les notes sont désormais pûrement suggestives et un sentiment propre de chaque testeur. Si je cite jv.com, 15/20 pour Race Pro et 14/20 pour SHIFT2. Pourtant, techniquement Shift 2 est bien au dessus, son contenu bien meilleur et les bugs beaucoup moins nombreux. Va comprendre comment quelqu’un met une note mais encore faut-il que le « boulot » soit fait correctement.
PS : Voir le topic du forum où je viens de mettre un lien qui explique la note de Joystiq.

avatar

Wargamer

10 mai 2011 @ 14:46

JVC a déjà été fiable ? Le fait qu’ils aient aucun points de références donne des test complètement débiles. C’est pas pour rien que je viens ici :P

123