Battlefield 3 : des cartes plus petites sur consoles

«Mais pas toutes à priori» le 24 mars 2011 @ 11:322011-03-24T13:46:34+01:00" - 7 réaction(s)

Comme vous le savez, Battlefield 3 sera jouable jusqu’à 64 sur PC et jusqu’à 24 sur consoles. Et le site CERFY a profité d’une présentation à Chicago pour questionner DICE à ce sujet.

A la question de savoir si les grandes cartes PC seront retravaillées pour la version console jouable à 24 joueurs, la réponse est oui. Les grandes cartes de Battlefield 3 version PC seront moins grandes sur consoles. Par contre, les avions auront bien un champ de jeu plus élevé que les joueurs au sol, c’est bien logique.

L’un de leurs rédacteurs a aussi pu voir le jeu tourner sur une version PS3, même si le gars jouait avec un clavier et une souris au final. Il a pu voir du combat au corps à corps et décrit ça comme si les développeurs avaient incorporé un système de combat dans le jeu (coup de poing, repousser l’ennemi etc).

Battlefield 3

Accueil > News > Divers

Battlefield 3

Genre : FPS

Éditeur : Electronic Arts

Développeur : DICE

Date de sortie : 27/10/2011

Prévu sur :

PC Windows

Venez discuter sur le Forum Battlefield 3

7 reactions

Raster

24 mar 2011 @ 11:51

c’était attendu et normal, 40 joueurs en moins sur une carte ça se fait sentir ... ils prennent soin d’adapter les cartes pour les joueurs consoles. « moins grandes » ne veut pas dire plus réduite que celles de BadCompany2, je suppose. Et le système de combat au corps à corps, je suis curieux de voir ce que ça apporte face à un flingue  ;)

bob446

24 mar 2011 @ 12:01

Il sort en fin d’année c’est ça ? Trooop long

avatar

Onizuka

24 mar 2011 @ 13:15

On voit qu’ils ont répercuté toute leur expérience sur Mirror’s Edege dans ce jeu ! Sinon pourquoi 24 ??? on peut pas faire 32 comme Homefront au moins ???? Vivement que Gears 3 sorte avec serveur dédié et tout l’histoire de mettre une fessé a tout ces développeur qui ne comprenne pas qu’on ne veut pas de système d’host mais des serveur ! surtout au prix où sont vendu les jeux sur console !

john195

24 mar 2011 @ 13:17

24 joueurs et des cartes plus petite c’est vraiment nul.

SuperNael

24 mar 2011 @ 15:43

Deg

Comme Onizika , on paye soit disant l’entretien des serveurs mais la grande majorité des jeux on un système d’host ! fuk !

Mais bon , ils ont bien réussi a rendre 1943 potable à 24 avec l’aviations en prime alors on va bien voir .

avatar

BennJ

24 mar 2011 @ 19:21

Onizuka > Je comprends pas le rapport des serveurs dédiés avec BFBC2 vu que ce dernier en utilise. Gears 3 est pas le premier jeu sur 360 a utiliser ce système, ca fait bien longtemps que c’est en place sur d’autres titres notamment les jeux en ligne EA. D’ailleurs tu critiques le fait qu’il n’y ait que 24 joueurs et tu compares avec Gears. Rapelles moi combien est le nombre de joueurs max dans la série ? 8 sur le premier, et 10 sur le second, donc bon voila quoi :o)

Sinon il ne faut pas oublier que si ils ne mettent que 24 joueurs ce n’est pas par pur plaisir, c’est juste une limitation des consoles actuelles. Homefront n’est pas BF3, il n’a pas la destruction 3.0 comme ce dernier, et tous les autres trucs qui pompent un max de ressource et qui joue sur une utilisation en réseau.

avatar

kEep OnE

25 mar 2011 @ 03:11

Punaise v’là comment on va être encore charrié par les joueurs PC. Je vois déjà arriver les trucs du style : « hey, salut les nains » :-)). Enfin si il faut un mega PC de compétition pour faire tourner le truc correctement à 64 joueurs...y en a qui vont rager aussi ! Ce qui fout quand même les boules c’est que là vraiment ils ont atteint les limites des consoles ! On en a encore pour au moins 3 ans avec cette génération je le rappelle ! Allez DICE 32 joueurs... Un petit effort !