Battlefield 3 et Call of Duty côte à côte

«Dans les bacs» le 12 mai 2011 @ 15:452011-05-12T16:00:40+02:00" - 32 réaction(s)

Selon un revendeur britannique qui a rapporté l’info à mvcuk, EA prévoit de coller la sortie de Battlefield 3 le plus près possible de Call Of Duty : Modern Warfare 3, le prochain épisode présumé d’Activision.

EA ne veut pas que son rival profite seul des projecteurs et espère même lui voler la vedette en sortant son jeu quelques jours avant, selon la même source.

Ça sent la grosse campagne de communication et la planche à billets ! Pour passer devant Call of Duty , EA va devoir dépenser sans compter. Si cette compétition peut faire monter la qualité de leurs jeux respectifs, ça sera déjà pas mal.

Battlefield 3

Accueil > News > Business

Battlefield 3

Genre : FPS

Éditeur : Electronic Arts

Développeur : DICE

Date de sortie : 27/10/2011

Prévu sur :

PC Windows

Venez discuter sur le Forum Battlefield 3

32 reactions

SuperNael

12 mai 2011 @ 15:50

Faudrait déja voir ce que destruction du décors veut dire pour le prochain call of ...:-|

Rafom

12 mai 2011 @ 15:55

Mouai la destruction je m’en fout un peu sur Call of Duty, si elle y est tant mieux, mais ce qui faut c’est améliorer les graphismes et garder le gameplay nerveux. Et j’ai peur que si destruction il y a (ce n’est encore qu’une rumeur) sa n’en affecte le gameplay.

avatar

Death

12 mai 2011 @ 16:06

Ouai bah pour ma part, le fait de comparer Battlefield à COD et cette campagne marketing de merde dé-crédibilise totalement le jeu !

Je sais pas si on est près de revoir un bon jeu de guerre... En tout cas moi j’ai de très gros doutes :’-( !

soldierCADIAN

12 mai 2011 @ 17:11

/Battlefield 3 :

- campagne dolo d’une duée de vie d’environ 12 heures - graphisme exceptionnel - multijoueur intense et coopératif - véhicules en tous genres - décors entiérement déstructible - serveur dédié - simulation de guerre

/Call of duty MW3 :

- campagne solo d’une durée de vie d’environ 6 heures - même graphisme que MW2 - système d’hosteur - armes cheatés - aucun vehicule - décors déstructible (à voir) - jeu arcade

Il est vrai qu’on a encore reçu aucune infos consernant le nouveau COD mais bon comme dit l’expression : « on ne change pas une équipe qui gagne » alors cela métonerais beaucoup que MW3 ne ressemble pas a ça.

Pour ma part je prendrai Battlefield car c’est une simulation de guerre ou le but en multi étant de jouer en équipe pour remplir des objectifs au lieu d’un jeu individuel ou l’on doit soit camper soit utiliser des armes boostés pour finir premier de la partie.

Enki

12 mai 2011 @ 17:25

« Armes cheatés » je ne dirais pas ça non plus, peut être que certaine sont juste mal ajusté dans leur rapport portée/précision/dégât/etc...

Maintenant il est clair pour moi que l’ajout de la destruction du décor sera un rajout mineur et nullement comparable à celui de BF3. Il suffit de remonter en arrière Dice peaufine son moteur depuis les spin off « Bad Company », il a profité du BF:BC2 pour le mettre à jour et l’a encore fait monter d’un cran pour la sortie de BF3.

Après je me trompe peut être d’autre moteur physique que le Frosbite ont des résultat assez convainquant mais rien de comparable à ce dernier j’en ai bien peur.

Et puis pour moi ces deux licences ne sont pas comparables elles apportent deux expériences et approches différentes c’est comme comparé un vieux sonic à un mario, c’est pour ça que j’apprécie d’avoir les deux à ma disposition. J’aimerais même dire les trois en Comptant le dernier Medal of Honor qui a été tout de même une bonne surprise dans le genre FPS de guerre.

john195

12 mai 2011 @ 17:32

En espérant que BF3 sera à la hauteur sur la vieille Xbox 360

Snoopy92

12 mai 2011 @ 17:34

C’est tout réfléchis pour moi, ce sera Battlefield 3 !

Billou

Rédaction

12 mai 2011 @ 17:37

Il serait fort sympathique que chaque news sur ces jeux ne se transforment pas en ce que fait de pire le web participatif.

Vous balancez vos avis sur des jeux qui ne sont même pas encore sortis, je vous le rappelle. Et qui plus est, dont on ne connaît encore pratiquement rien, si ce n’est quelques vidéos pour BF3.

Donc si c’est pour dire des choses qui sortent de nulle part (BF3 une vraie simulation de guerre, alors qu’on ne sait rien du jeu et que BF1 et 2 sont très loin de ça, bravo) ou complètement déviées pour servir votre argumentaire, merci de vous abstenir. Et les « fuck » quoique ce soit sont également à éviter.

Si vous ne voulez pas que les commentaires soient fermés dès que l’on parle de ces jeux, faites un effort merci.

XxSaldeathxX

12 mai 2011 @ 18:23

Billou ont balances des avis sur des jeux qui sont pas encore sortie peut-être mais Black ops pas mal de gens le sentait bidon il se sont pas tromper, BATTLEFIELD 3 rien qu’en regardant la supériorité graphique et le réalisme ont sais d’avance qu’il seras supérieur a tous les CoD déjà sorti. CoD a un style a lui ou les pyjamas, les campers se partagent le monopole... On donne des avis sur des faits. Tu ne peut pas nier que Battlefield 3 seras meilleur que CoD MW3 pour la simple et bonne raison que Battlefield est un jeux tactique,coopératif,et immersif... Dans le dernier Call of lance grenade a moins de 10 metre et la ...magie ta grenade disparait sans parler des connections d’hotes qui le rend injouable et inégale et lassant au bout de 2 prestige , Pour le moment CoD a un moteur graphique bien inférieur au jeux qui vont sortir (une nette infériorité) si ont compare avec des Béta et gameplay de GoW3 et Battlefield 3.

« BF3 une vraie simulation de guerre, alors qu’on ne sait rien du jeu et que BF1 et 2 sont très loin de ça, bravo »

tu fait allusion a des jeux sortie avant 2005 c’est bien franchement d’abord comme le dit leur titre se fut les premiers Battlefield on peut sans doute pardonner pour l’époque cependant maintenant c’est Call of qui est a la rammasse.Pour le reste je vous invite a lire le post de soldierCADIAN.Pour moi c’est Battlefield 3 sans hésitation.

kereros

12 mai 2011 @ 18:30

Mdr trop bon vaux com’s

1234