Xbox Games Showcase : Halo déçoit beaucoup, le Game Pass trace sa route

par contre je trouve le commentaire de TAXIDRIV3R insupportable et particulièrement la remarque sur le GP

Comme on dit ; « don’t feed the troll ».

Perso j’ai été un peu déçu par la conf, et un peu déçu par Halo.

Je m’explique, déjà sur Halo ;

en fait, je ne lui reproche pas exactement ce qu’on lui reproche en général. Alors c’est clair que le jeu n’est pas la claque graphique attendu, mais il est beaucoup moins dégueulasse que ce qu’internet veut bien dire. J’ai revu le trailer, ça reste plutôt propre, les lumières sont franchement bien rendues. Et limite j’ai été « rassuré » de voir du clipping, dans le sens où c’est peut être un des premiers trailers de AAA qu’on voit depuis un moment qui n’est à priori pas bullshité. Parce que le nombre de jeux dont tu vois les trailers ou tu fais « Ah ouaiiiiiis....  », et que quand tu l’as en main tu fais « Ah ouais...  », j’ai arrêté de les compter. Donc non, c’est pas très beau, mais au moins c’est du vrai, et c’est quand même loin d’être dégueulasse,n’exagérons pas.

En fait ce que je reproche à ce Halo, c’est d’avoir presque trop écouté les fans. A base de « on veut un retour aux sources », ben voilà, on a un retour aux sources, à savoir un jeu qui a l’air daté (je ne parle pas de l’aspect technique là, mais bien de la DA), aussi bien au niveau du design que du rendu visuel général (la luminosité, la palette de couleurs... C’est très « 2000 »). J’ai toujours trouvé que le chara design, comme celui des armes d’ailleurs, de Halo était plus que bof. Et là, avec ce retour aux sources, c’est encore pire. Perso je les trouve limite ridicules les ennemis, triste constat dans un FPS. Franchement, les grognards, faut arrêter quoi, ça a jamais été très drôle, mais là c’est presque gênant. Et les brutes, elles n’ont de brute que le nom, et elles manquent cruellement de charisme. La nostalgie, c’est bien, mais faut savoir remettre certaines choses en perspective. Même l’armure de Master Chief, en mode fan service à fond, je dis « ouais mais... ça fait pas un peu jouet là ? ». C’est pas horrible, simplement à trop vouloir donner dans le retour aux sources 343 à l’air de nous sortir un remastered du premier.

Je trouvais que Halo 5 faisait un pas dans la bonne direction, sans pour autant oser y aller très franchement. La grogne des fans s’est fait ressentir, et je pense que c’est finalement ça qui handicape la franchise aujourd’hui. Perso j’aurais apprécié un jeu un peu plus sombre, avec (enfin !) de nouveau ennemis, des armes différentes etc...

L’autre truc que je lui reproche, mais bon, ça c’est Halo, c’est son coté mou du slip. C’est un truc qui a bien fonctionné à un moment, mais là, sur des maps aussi grandes... Alors je comprend aussi que dans un souci de fan service de tous les instants on ait pu étudier au détail près les vitesses de déplacement, les sauts etc des Halo qui ont le plus plu en leur temps pour se calquer dessus, mais je pense que ça aurait pas été idiot de rendre le tout un peu plus speed, un peu plus nerveux. Master Chief c’est censé être un sacré bonhomme, mais le mec il court comme une grand mère. Même le grappin à l’air mou... Quand tu vois celui de Doom Eternal à coté... Dans Doom (dans Shadow Warrior 3 ça a l’air d’être le cas également) c’est un accessoire jouissif qui est partie intégrante du gameplay, ici, c’est le plus triste je pense, ça n’a même pas l’air d’être vraiment fun à utiliser.

Donc ouais, on est à quelques mois de la sortie, le jeu ne changera plus des masses, pas dans le fond en tout cas, mais clairement j’espérais autre chose. Quelque chose d’un peu plus sombre, d’un peu plus nerveux... Halo a un énorme potentiel, mais je pense que la franchise ne sait pas vraiment comment se relancer. Encore une fois, le 5, même s’il a été assez tièdement reçu, faisait un pas dans la bonne direction. J’aurais aimé les voir aller un peu plus loin plutôt que d’essayer de faire machine arrière. Certains jeux peuvent potentiellement réussir leur retour au sources (quelques uns l’ont fait d’ailleurs), parce que, je ne sais pas, l’univers, le gameplay, l’ambiance s’y prête, certains en ayant la volonté de rester à la pointe (ou par là) techniquement (Doom, Mortal Kombat, Shadow Warrior...), d’autres en acceptant de ne plus être le jeu n°1 mais en faisant clairement vibrer la corde rétro (Sonic, Streets of Rage...). Mais il y a des franchises pour lesquelles ce n’est à mon avis pas possible, et je pense que Halo en fait partie. C’est pas assez old school, pas assez kitsch, pas assez « caricatural » pour avoir ce coté second degré assumé, et pas assez moderne pour mettre tout le monde d’accord.

Cela dit je m’attendais un peu à ce genre de parti pris. C’était annoncé, c’était attendu... Voilà. Cela dit je sais que 343 fait du bon taf, que la campagne sera bonne voir excellente, qu’elle comptera son lot de moments épiques, et je leur fait également confiance pour concocter un multi aux petits oignons (même si là encore, au risque de dénaturer l’œuvre originale, j’aurais aimé un gameplay un peu plus pêchu). ça sera un bon jeu, je n’en doute pas un instant. Simplement j’espérais autre chose. Après ce sont aussi les paroles d’un mec qui aime bien Halo sans avoir jamais été un immense fan de l’IP. J’ai toujours été plus team Gears of War que team Halo.

Ensuite, la conf en elle même :

un peu déçu, pas par la quantité, la qualité ou la nature des titres, mais plus parce qu’on a pas vraiment vu de gameplay, et je m’attendais à en voir un peu plus. Forza, State of Decay, le nouveau jeu d’Obsidian, Fable... Bien sur il y a du teaser, c’est normal, mais là on a vraiment eu presque que ça.

Par contre ce qui me fait à chaque fois marrer ce sont les mecs qui te mettent systématiquement Sony dans la balance : faut redescendre sur terre deux minutes, la conf MS elle cassait pas trois pattes à un canard, mais la conf Sony elle puait des pieds hein. D’ailleurs à titre perso, si j’ai été un peu déçu du manque de gameplay durant la conf MS, j’ai quand même eu des annonces de trucs qui m’intéressent, là où je n’attendais rien (à raison d’ailleurs) de la conf Sony, qui entre les dinosaures robots, Spiderman et cie ne propose que des trucs qui m’auraient éventuellement intéressé quand j’avais dix piges (et encore, j’ai jamais aimé Spiderman, même à dix ans).

La conf était construite bizarrement aussi faut dire, c’était plus une vague d’annonces que vraiment une conf à proprement parler, dans le sens où, des billes, ils en ont, je pense notamment à Hellblade, dont on a rien vu. Et ouais je préfère avoir l’annonce d’un nouveau jeu, mais clairement, entre deux annonces avec un trailer sans gameplay, une petit séquence in game de Hellblade, ça n’aurait pas fait de mal.

Cela dit j’ai été agréablement surpris par certains trucs :

le trailer de State of Decay, nanaresque, mais cool et solide, qui donne envie d’en voir plus, et qui donne envie d’espérer un jeu techniquement solide (clairement leur point faible jusqu’ici). Après, c’est con, mais avant de savoir que c’était State of Decay 3, j’espérais, au début du trailer, un gros jeu solo. Dommage.

le DLC de The Outer Worlds, ça a l’air vraiment cool (mais bon, c’est qu’un DLC)

le nouveau Fable, gros moment émotion, depuis le temps qu’on l’attends... Et pour le coup j’ai vraiment confiance pour la suite de ce jeu.

Forza 8, ça a l’air de défoncer, maintenant on en a, comme pour le reste, trop peu vu, et petite douche froide quand j’ai compris qu’il ne sortirait pas fin d’année.

Le nouveau jeu d’Obsidian, dont on ne sait rien, mais le trailer est tellement bien construit, l’ambiance est tellement cool, c’est un truc qui me hype vraiment, vraiment beaucoup. Attention à la déception du coup, mais bon, c’est Obsidian... Dans les jeux non annoncés, clairement celui que je met tout en haut de ma liste.

Everwild, féérique à souhait.

Ori, bien sur, un truc que j’attends comme le messie, mais bon, y avait pas cet effet « nouveauté ».

Crossfire, même si pour une fois j’en ai franchement rien à carrer du solo et dont j’attends uniquement le multi.

STALKER 2, qui a l’air plus que cool.

Et évidemment on sait que d’autres studios (The Initiative, ouais) bossent sur de gros trucs qu’on verra plus tard, ça c’est rassurant aussi.

Le tableau est plutôt positif, on va avoir, en plus des jeux tiers, un peu de tout :

du FPS (Halo, Crossfire, STALKER 2), du jeu de plateforme (Ori), du jeu de caisse (Forza Motorsport, l’opti de Forza Horizon 4), du jeu multi (State of Decay 3, l’opti de SOT, Grounded, Halo bien sur, Crossfire, Warhammer Darktide), du RPG (le jeu d’obsidian (Avowed, c’est ça son nom...), les DLC de The Outer Worlds, Fable), du je ne sais quoi (Everwild, Psychonauts), de la grosse aventure solo (Hellblade)... Et des trucs non annoncés. C’est carrément solide, et surtout, dans l’ensemble, ça me parle. C’est juste qu’on a manqué de gameplay durant la conf... De gameplay, et bien sur de l’annonce d’un nouveau Killer Instinct

(et désolé pour la tartine triple épaisseur)

« Halo déçoit beaucoup » Lol n’importe quoi, je trouve qu’il a l’air excellent avec pas mal de nouveautés mais bon comme d’habitude certains ne pensent qu’aux graphismes alors que le jeu est très joli et que c’est un build qui date de plusieurs mois.

Ben c’est pas complètement faux, dans le sens ou beaucoup sont déçus, donc...

Maintenant comme toi je pense que les graphismes ne font pas tout. Et je préfère un jeu pas très beau (attention je ne parle pas de Halo) mais qui défonce, comme par exemple le Shadow Warrior de 2014, à un jeu qui te fout sur le cul techniquement mais qui manquent d’âme et /ou dont le gameplay ne ressemble à rien (et là c’est plus compliqué de donner un exemple sans me faire défoncer par les fans respectifs des différents jeux que je vise, mais je piocherais volontiers dans les simulations militaires en vogue, les battle royales dont l’univers s’inspire d’une autre IP multi, ou encore dans les productions récentes d’un créateur japonais à lunettes qui croit être le fils de Dieu).

Et ça me « gonfle » aussi quand tout est passé au tamis des prouesses techniques. Ouais, la next gén c’est bien pour proposer des trucs qui claquent, mais, pour faire une parallèle avec le cinéma, ce sont certainement pas les films les plus spectaculaires qui s’avèrent être les meilleurs. Avengers, Transformers, ouais, ça pète de partout, mais franchement j’en peux plus de ces trucs. « Ben avec les capacités de cette console on peut mettre au moins 300 ennemis simultanément à l’écran ». Super. Mais c’est pas pour ça qu’on doit le faire. Après, oui, Halo c’est un autre débat, mais je pense qu’il est largement disproportionné. ça pourrait être plus beau, c’est clair. Mais c’est pas le truc dégueulasse qu’on décrit, loin de là.

Pire encore, nous avons appris que la démo tournait en réalité sur PC même si elle devait être « représentative » de ce à quoi nous aurons droit sur Xbox Series X, nous ont dit les développeurs.

J’ai un peu oublié de rebondir là dessus, mais je vois pas vraiment en quoi c’est « pire », ou même pourquoi ça serait un mal... Le jeu sort sur Xbox et sur PC, pourquoi forcément montrer du gameplay Xbox SX ? Et vu que le jeu n’est de toute manière pas terminé, sans doute pas encore optimisé, on aura peut être même un rendu plus proche de la version finale comme ça que s’il était sorti d’une XSX. Du moment que c’est pas bullshité de tous les cotés, on s’en fout pas mal que la vidéo soit tirée d’une Xbox, d’un PC ou d’un grille pain. Enfin, c’est mon avis.

Qu’est-ce qui donnera envie de lâcher quelques centaines d’euros pour s’offrir la nouvelle Xbox lors de sa sortie en fin d’année ? La question reste encore ouverte à ce jour.

Comme dirait quelqu’un de beaucoup plus avisé que moi : « moi je crois que la question elle est vite répondue ».

Phil avait expliqué il y a assez peu de temps que la mission la plus compliquée allait être de montrer aux gamers des avantages, des améliorations qui ne seront pas forcément visible au premier coup d’œil. La gén 2013 a « déçu », celle ci décevra aussi, dans le sens où on a pas une avancée technologique qui soit à la fois dingue et à la fois identifiable en une fraction de seconde, comme ont pu l’être les passages à la 3D ou à la HD. La 4K, les 60 ou 120 FPS, c’est beaucoup plus subtil. Et donc à ce niveau là, ils ont échoué, car ils n’ont pas réussi (comme personne d’autre d’ailleurs) à montrer au grand public, au joueur casual, au fan de Call of et cie, que la next gén allait améliorer significativement le jeu vidéo.

Pour moi c’est clair, les jeux seront plus beaux, même si ça sera comme en 2013, progressif, et pas comme dans les années 90 / 2000 une mutation instantanée, plus rapides, jouer sera plus « simple », plus confortable, etc... Clairement MS ne vise pas un record day one, mais plus à créer un écosystème capable de durer (de s’imposer même) sur le long terme.

Et je m’inscris dans cette politique : je ne suis pas persuadé de prendre une console day one. J’attendrais pas deux ans, mais je n’ai pas « besoin » de me ruer chez Micromania le jour de la sortie, comme je l’ai fait avec la 64 pour jouer à Turok. Non, je serais (peut être) chez moi, tranquille, en train de lancer une partie multi de Halo, sur ma vieille One. Puis trois ou quatre mois plus tard, je verrais qu’ils proposent une offre intéressante, et je me la prendrais. Transition en douceur, un peu comme pour les graphismes des jeux. C’est simplement un truc auquel on est pas encore habitué, et qui nous dérange donc un peu, mais qui est en train de suivre son cours.

Et c’est, je trouve, une très, très bonne chose.