TV QLED vs OLED : avantages et inconvénients (marquage, input lag, HDR...)

«Le match» le 27 juin @ 13:032020-06-27T13:19:06+02:00" - 22 réaction(s)

Depuis que nous parlons de téléviseurs sur Xboxygen, un débat revient sans cesse dans les commentaires. Celui-ci concerne les technologies d’écran et vise à savoir qui de l’OLED ou du QLED est la meilleure pour jouer. Si vous avez lu notre précédent dossier mettant en lumière les différences qu’il y a lorsqu’on joue sur un télévsieur contre un moniteur, vous devez sans doute vous demander maintenant quelles sont les différences entre les téléviseurs QLED et OLED.

Aujourd’hui, nous allons une nouvelle fois tenter de mettre en lumière les avantages et inconvénients de ces deux technologies, faire la part belle au démontage d’idées reçues et éveiller votre curiosité sur les réelles plus-values que chacune a à offrir.

C’est quoi le QLED ?

Le QLED, à l’origine, n’est rien d’autre qu’une marque, et non, ce n’est pas “l’OLED de chez Samsung”. Cette marque a été déposée par le coréen pour succéder au “SUHD” et dépoussiérer une technologie relativement ancienne qu’il a fallu remettre au goût du jour à l’arrivée des premiers téléviseurs OLED.

On parle donc de QLED chez Samsung, mais aussi de Triluminos chez Sony ou encore de Nanocell chez LG. Derrière ces 3 noms se cachent des téléviseurs LCD qui font appel au Quantum Dot. La technologie Quantum Dot (boîte ou point quantique en français) est employée pour améliorer les systèmes de rétroéclairage des TV en rattrapant leur dérive colorimétrique. Un rétroéclairage LED repose aujourd’hui sur des diodes bleues, recouvertes d’une substance phosphorescente permettant d’afficher plus ou moins bien du blanc. L’ajout d’un filtre Quantum Dot permet, grâce aux propriétés quantiques des nanoparticules qu’il contient, d’ajouter du vert et du rouge au spectre du rétroéclairage pour obtenir un blanc plus blanc et donc une colorimétrie mieux maîtrisée et plus étendue.

Comme tout téléviseur LCD, les téléviseurs QLED ont besoin d’un rétroéclairage pour fonctionner. Ce dernier est “Full LED” sur les modèles LCD haut de gamme, c’est-à-dire qu’il diffuse sa lumière sur l’intégralité de la dalle et embarque ce qu’on appelle un local dimming, un algorithme qui partitionne en plusieurs zones le rétroéclairage. Cela permet à ce dernier d’être géré localement et de s’éteindre complètement en certains endroits de l’image pour fournir un noir presque absolu.

Plus le nombre de zones est élevé, meilleur est le contraste. Le gros avantage du QLED réside forcément dans sa capacité à afficher des images très lumineuses grâce à son rétroéclairage sans incidence sur la durée de vie du produit.

C’est quoi l’OLED ?

L’OLED est une technologie assez jeune pour le grand public. Ce qui différencie un téléviseur OLED d’un téléviseur LCD, c’est que l’OLED n’a pas besoin de rétroéclairage pour fonctionner. Chaque pixel émet sa propre lumière et peut ainsi s’allumer et s’éteindre indépendamment des autres et produire un contraste inégalable. Les noirs sont abyssaux et on évite ainsi les fuites de lumière et autres déconvenues liées aux rétroéclairages du LCD.

De plus, puisqu’aucun rétroéclairage n’est nécessaire, les dalles OLED sont plus fines qu’un smartphone et leur consommation d’énergie est également réduite. Aujourd’hui, LG Display est la seule entreprise à fabriquer des dalles OLED et fournit Sony, Panasonic ou encore Philips pour ne citer que ses principaux partenaires. Néanmoins, penser que la qualité d’image est identique parce qu’ils partagent la même dalle est une erreur, chacun ayant ses propres traitements d’image à promouvoir.

OLED vs QLED - Performances avec le jeu vidéo

Ce qui nous intéresse principalement sur Xboxygen, c’est avant tout de savoir comment ces deux technologies se comportent en jeu. En effet, les téléviseurs sont souvent sujets à plusieurs déconvenues lorsqu’il s’agit de jeu vidéo. Si nous avons vu récemment les différences qui résident entre les TV et moniteurs PC, il existe également entre l’OLED et le QLED des différences sur le plan des performances.

Input lag et temps de réponse

Nous avons récemment vu ce que signifiaient les mesures de temps de réponse ainsi que celles liées à l’input lag. Souvent confondues par les néophytes, nous vous conseillons de consulter notre article dédié à la latence afin d’avoir toutes les cartes en main pour comprendre les prochaines lignes.

Input lag, temps de réponse, ALLM… On vous explique tout !

Avantage à l’OLED

Quand vient la question de la réactivité de la dalle, la technologie OLED prend l’avantage sur le LCD. En effet, le temps de réponse d’une dalle OLED est quasi-nul, on parle 0.05 ms de temps de réponse, ce qui signifie que l’image s’affiche de façon nette en toutes circonstances.

Pour l’input lag, les valeurs diffèrent selon les marques et les signaux mais LG est parmi ceux qui sont capables de prouesses sur le secteur de l’OLED avec un input lag en 4K/HDR à 60 Hz mesuré à 13ms sur le LG C9 ainsi que sur le E9 que nous avions pu tester l’an dernier.

Le QLED pas en reste !

Si la technologie des dalles OLED remporte haut la main la bataille du temps de réponse, les téléviseurs Samsung ne sont pourtant pas en reste sur le domaine de l’input lag. Ainsi, les derniers téléviseurs Samsung QLED affichent un retard à l’affichage de seulement 10 ms en 4K/HDR à 60 Hz. De plus, constructeur coréen propose un mode d’interpolation d’image dédié au mode jeu permettant de fluidifier artificiellement l’action tout en conservant un input lag plus bas que chez beaucoup de ses concurrents. Une petite prouesse en somme qui permet notamment de profiter de ses jeux en 30 fps avec une fluidité grandement améliorée sans pour autant ressentir un déclage trop élevé. Le résultat sur des jeux solos peu exigeants en terme de réactivité est excellent.

Qualité d’image et HDR : chacun ses atouts !

Lorsqu’on parle de qualité d’image, il réside entre les nombreuses marques des différences certaines. Les traitements d’image par exemple sont un peu la signature d’un constructeur et chacun à une approche qui lui est propre. Affaire plutôt subjective donc, certains préfèreront une image très démonstrative quand d’autres n’auront que faire des artifices et privilégieront ainsi la fidélité.

Au fil du temps, nous voyons aussi débarquer de nouvelles fonctionnalités comme le HDR et à ce sujet, nos deux technologies d’écrans présentent des différences marquées.

La démonstration du QLED…

Grâce au support du rétroéclairage, les téléviseurs QLED offrent une image dynamique et très lumineuse. De plus, les traitements Samsung sont très “agressifs” lorsqu’il s’agit d’accentuer la profondeur et le piqué d’une scène.

Pour le HDR, le rétroéclairage permet d’atteindre des pics lumineux renversants sans avoir besoin de sacrifier la luminosité globale requise pour maintenir le dynamisme de l’image. Si la technologie s’en sort moins bien dans les scènes sombres que l’OLED, elle arrive en revanche à donner aux scènes de jour une richesse assez remarquable avec de belles nuances dans les hautes lumières.

… contre la précision de l’OLED

À contrario, l’OLED excelle dès lors que nous sommes dans des scènes sombres. De par la nature auto-émissive de ses petites diodes organiques, il est possible de fournir un noir complet et ne garder qu’une petite lanterne à pleine puissance sur le pixel voisin. Le tout sans fuite de lumière, avec une précision inégalée.

Les scènes lumineuses sont par contre moins démonstratives car l’OLED est limité en lumière. Pour conserver la dynamique d’une scène en HDR, le téléviseur viendra réduire la luminosité globale (l’APL) car il ne peut afficher à pleine puissance lumineuse qu’une petite portion de l’image.

Durée de vie et marquage

C’est surement le point qui fait le plus débat et pour cause, tout oppose ces deux technologies à ce sujet. La question de la durée de vie est en effet un élément important, non seulement en tant que joueur mais avant tout en tant que consommateur. Lorsqu’on achète un téléviseur, on a généralement envie qu’il dure le plus longtemps possible et il faut en effet regarder l’investissement dans le temps qu’on en fait.

Du côté du QLED, il n’y a pas vraiment de risque sur la durée de vie du produit. Le LCD est une technologie qui non seulement a fait ses preuves, mais elle est aussi maîtrisée de tous et sur cette question, elle a un avantage indiscutable sur l’OLED.

L’OLED et le marquage/burn-in

La question du marquage est l’argument numéro un des personnes défendant bec et ongle les téléviseurs LCD et pour cause, l’OLED, comme le Plasma en son temps, est effectivement sujet au marquage. C’est-à-dire qu’une image, si elle est affichée statiquement à une forte luminosité et sur une période prolongée, peut “brûler” la dalle. Cette brûlure est généralement irréversible, une empreinte noire peut donc être visible dans certains cas et gêner votre expérience de visionnage.

Des images fixes, il y en a partout. Les logos de chaînes de télévision, les bandeaux d’information des chaînes d’info en continu, les scores lorsque vous regarder un match de foot… Dans le jeu vidéo c’est encore pire, les barres de vie, minimap, boussoles, munitions restantes et marqueurs divers sont autant de facteurs susceptibles de venir endommager votre téléviseur.

Des mesures pour contrer le marquage

Heureusement, le problème du marquage, les marques le connaissent parfaitement et proposent toutes des mesures visant à réduire le risque. LG Display, unique fournisseur de dalles OLED propose notamment des maintenances de dalles rapides à l’extinction du téléviseur ainsi que des maintenances prolongée de 80 minutes tout au long de la durée de vie du produit.

De plus, d’autres solutions comme des options d’atténuation de logos et également, la plus importante, le déplacement de pixels, permettent aujourd’hui de réduire radicalement le risque de voir apparaître du marquage. Cette dernière se charge en effet de décaler l’image de quelque pixels à intervalles réguliers pour que rien ne reste statique. Pour le téléspectateur c’est imperceptible.

Pas de risque 0, mais des progrès !

Si le marquage est un problème inhérent à la technologie OLED, cette dernière est encore très jeune pour le grand public et elle évolue à une vitesse remarquable. Aujourd’hui, les derniers téléviseurs OLED sont beaucoup moins sujets au marquage que les premiers LG OLED 4K sortis en 2016 par exemple. Si le risque 0 n’existe pas, et on insiste là-dessus, en achetant en toute connaissance de cause et en ayant une utilisation responsable du produit, vous ne devriez pas être embêté avec le marquage sur les derniers modèles.

Ces informations en tête, vous devriez être en mesure de vous y retrouver plus clairement devant la multitude de références qui inondent le marché. S’il existe des différences notables avec des avantages et inconvénients indéniables dans les deux camps, une fois encore, la recherche d’un produit qui répond avant tout à vos besoins est primordial. L’arrivée des consoles nouvelle génération comme la Xbox Series X et la PlayStation 5 sera aussi l’occasion de pousser les marques à adopter le HDMI 2.1. LG depuis 2019 et Samsung cette année sont les deux principaux constructeurs à propsoer du HDMI 2.1 sur leurs produits 4K HDR et c’est une autre donnée qu’il ne faudra pas négliger au moment d’envisager le renouvellement de votre équipement.

Nos articles exclusifs pour mieux comprendre la tech

Matériel

Accueil > News

22 reactions

Grolo

27 jui 2020 @ 13:31

j’ai une TV OLED C8 4K depuis 2ans et aucun marquage pourtant je joue énormément a la console

xTOTO62x

27 jui 2020 @ 13:42

+1 pour l oled sans aucun marquage depuis 2 ans, ceux qui achètent encore des lcd en 2020 c est juste une question de budget et pas une question de défauts hein ;)

avatar

SauroneMX338

Rédaction

27 jui 2020 @ 13:59

Selon l’utilisation le risque est bien plus fort. On ne conseillera jamais un Oled comme moniteur PC par exemple. De mon côté pas de problème non plus sur mon FZ800 de 2018, par contre, le LG B6 que j’ai eu en 2016 c’était une toute autre histoire, d’où la précision dans l’article que c’est une techno qui évolue très vite mais que le risque 0 n’existe pas.

En revanche il ne faut pas enterrer le LCD trop vite, surtout le LCD haut de gamme peu « connu » du grand public. Il est encore capable de faire des choses que l’Oled n’atteindra jamais. Le pic lumineux en HDR ou les scènes globalement très lumineuses bridées par l’ABL de l’OLED par exemple. Il y a de réels avantages à choisir un TV LCD encore aujourd’hui selon les besoins de chacun.

Spectree

27 jui 2020 @ 14:06

ok merci pour l’article ! Les télés oled premier prix ont elles une maintenance aussi efficace que les modèles hdg ? merci

Grolo

27 jui 2020 @ 14:29

@xTOTO62x c’est juste sublime de jouer sur un écran pareille tout le monde reste impressioné quand il regarde le rendu d’image meme pour les films c un must.

SauroneMX338 Apres si ca peut aider les tv C8 sont assez réputé pour ne pas avoir de marquage ou dans dans certains cas c’est tres rare.

Spectree de préférence toujours prendre le haut de gamme la C9 et parfaite car elle a le HDMI 2,1 qui supporte le 120FPS de la xbox séries X, toute les tv bas de gamme ou la chance d’avoir un ecran LG mais le souci c’est le logiciel de traitement d’image qui n’est pas top chez la concurrence donc les mise a jours se feront rare.

avatar

SauroneMX338

Rédaction

27 jui 2020 @ 14:32

@Spectree

Si tu penses aux LG B9, Philips 750 etc, alors oui, en revanche pour des marques type Continantal qui fait du Oled low cost, je n’ai que peu d’infos si ce n’est l’utilisation de dalles LG Display de 2016/17, et donc potentiellement les problèmes évoqués dans l’article comme ceux rencontrés sur les premiers modèles « grand public » de cette époque.

Spectree

27 jui 2020 @ 14:38

super merci !

Phil67Z1000

27 jui 2020 @ 15:03

Merci pour cette article complet et instructif, j’attend encore quelques semaines mon choix va se porter sur un écran LG OLED soit le LG C9 où le LG CX en 65 ‘’ 🙂

avatar

SauroneMX338

Rédaction

27 jui 2020 @ 15:25

Merci à toi, le prix du C9 fait que c’est encore aujourd’hui le meilleur choix, il n’a pas grand-chose à envier au CX.

Phil67Z1000

27 jui 2020 @ 20:28

@Saurone d’accord avec toi mais malheureusement on ne trouve quasiment plus de C9 en 65’’ ou alors à des prix insolent.

123