Tomb Raider : un monde ouvert pour la prochaine aventure de Lara Croft ?

Personnellement je me lasse des mondes ouverts ou trop longs et vous ?

Les OW c’est un peu mon plaisir coupable, pour un univers comme TB je suis plus dubitatif et pas spécialement emballé à l’idée.

Quand c’est bien géré et bien fait, comme Elden Ring, Red Dead Redemption 2, Skyrim, Arkham City, Les derniers Zelda,je m’en lasse pas.

Pou un Tomb Raider ça peut le faire : une Map ouverte avec de la vraie recherche d’indices et de tombeaux.

Je rejoue actuellement à Shadow of Tomb Raider et je m’en lasse un peu, tout comme pour l’épisode précédent. Tous les collectibles sont pour moi qu’une occupation dispensable. Un Open World ne sied guère à ce type de jeu dont l’exploration est le sujet central qui sert à la trame du jeu. L’OW n’est que du vagabondage qui casse le scénario. Même s’il y a des quêtes annexes, Lara n’est pas une femme à tout faire, son but premier est de fouiller des ruines et trouver des artefacts.

Le format mini zone pour moi doit être préservé.

Au secours ! Ras le bol des opens world.... Du coup ça sera sans moi.

Moi je suis pour si on part plus sur un Rockstar qu’un Ubisoft.

Un grand open-world cohérent sans points d’intérêt et collectibles de remplissage où L’ara peut se déplacer librement à la recherche de tombes et d’équipement avec même un petit côté survie ne me déplairait pas.

Pour inversé un peu la tendance de mes collègues, je serai plutôt satisfait SI l’open world est bien fait !!

Et c’est pas gagné, si on a un monde vide et sans intérêt, ça tuera simplement le jeu. L’exercice est vraiment pas facile, et sincèrement y’a plus de chance que les développeurs se cassent les dents.

Du coup, oui,l’idée me tente beaucoup, sur le papier. Je vais rester optimiste et me dire que ça pourrait faire un jeu incroyable.

Au secours les mondes ouverts ! je suis blasé avec ce type de jeux, bien souvent on y fait que des aller/retours inutilement, et pour faire des quêtes inintéressantes ne faisant pas avancer le truc. TR est un jeu couloir avec une bonne trame c’est l’ADN de cette série, ne pas sombrer en des mondes ouverts cela risque fort de nuire à Lara Croft ça.

Moi je dis, ça dépend de ce qu’on appelle « ouvert ». S’il s’agit d’explorer pour pouvoir dénicher un item qui permettra alors de solutionner un tombeau, ou de dénicher un outil pour pouvoir s’aventurer dans des recoins jusqu’alors inaccessibles, cela permettrait de jouer davantage sur la fibre « archéologue/exploratrice » que la simple aventurière casse-cou des derniers jeux qui s’en prend plein la poire et ne maîtrise rien de ce qui se passe. Certains niveaux des premiers TR étaient des petits « openworld » : Aldwych (TR3), le temple de Karnak (TR4) et on avait des hubs ouverts dans RotTR et SotTR même si le scénario « bouchait » certains endroits passés. Après s’il s’agit de se la jouer RPG comme AC Odyssey, ça serait décevant, mais ça colle tellement pas à TR que je doute qu’il s’agisse de cela... Je verrais d’un bon oeil s’il s’agit d’aller fouiller librement des recoins mystérieux de la jungle, de trouver un tombeau piégé derrière une cascade, d’escalader une falaise et descendre en rappel ou en parachute... bref que ce soit une exploration libre avec des limites et une progression, qui sert avant tout la vocation de Lara : trouver des reliques (et non pas aller rapporter des patates au maraîcher du village parce que des ratons-laveur bloquent le chemin).

En tout cas ça serait un grand écart avec TR:2013 qui n’a pas grand chose de TR tellement c’est linéaire, scripté et avec une Lara qui subit plus qu’autre chose.

Je préfère voyager,avoir plein d’environnements différents que de me taper le même truc en grand. La course à la durée de vie colossales arrificiels commencent à me poser problème.