Phil Spencer promet des jeux solo de qualité et diversifiés sur Xbox One

de toute manière, avec une PS4 en leadership et des jeux solo qui ont le vent en poupe, MS n’a pas le choix que de proposer des jeux qui peuvent rassembler, comme les Halo et gears pour la 360.

il est donc nécessaire d’avoir une nouvelle IP qui soit encensé comme ont pu l’être les U4, Zelda, TloU, bloodborne et bien d’autres chez la concurrence.

une nouvelle IP est d’autant plus nécessaire que d’éviter une impression de déjà vue et de créer une certaine lassitude.

QB est un très bon jeux, avec une très bonne DA et un scénario sympathique. il serait dispo sur PS4 qu’il serait mieux noté graphiquement, il n’a pas à rougir face à la concurrence.

@heloi :

Zelda et God of War ne sont pas des nouvelles IP, nous sommes d’accord. Mais ils ont chacun su se renouveler en proposant quelque chose de nouveau.

Ryse Son of Rome hormis sa claque graphique (en 2013) le jeu est vraiment moyen dans presque tous les domaines... (gameplay, durée de vie, scénario)

Quantum Break ne m’a pas non plus laissé un grand souvenir. Je l’ai trouvé plutôt bon mais sans plus.

Halo 5 : Guardians et Gears of War 4, deux jeux que j’aime beaucoup étant un grand fan de ces deux licences depuis leur début. Je les ai trouvés moins bon que les précédents opus au niveau du solo.

Les deux pépites de la One qui font partie de mes coups de cœur de cette génération : Ori and the Blind Forest (et non Ori And The Will Of The Wisps qui n’a pas encore de date de sortie, en espérant le voir débarquer en fin d’année) et Cuphead.

Bon après on est d’accord pour dire que c’est surtout une affaire de goûts je pense.

Ryse c’est clair que je le classerais pas dans les pépites ; j’ai beaucoup aimé, maintenant c’est pas non plus à mon sens une bombe.

En revanche, Gears, je suis d’accord avec Heloi, la campagne solo m’a foutu sur le cul, j’ai adoré (le gameplay millimétré, la narration, simple et efficace, l’ambiance, l’écriture, le rythme très « épisode d’introduction à une saga »...), comme les précédents épisodes en fait. Simplement, oui, affaire de goûts.

Halo 5, dans un autre registre, je le classerais pas comme un jeu solo incontournable, parce que le solo, justement, c’est selon moi pas l’intérêt principal du soft : il est sympa, mais pas incroyable non plus. Alors par contre c’est sans doute le meilleur FPS multi exclu tous supports confondus,mais ça appuie l’idée qu’effectivement, la PS4 est plus la console des jeux solos exclus, et la One celle des jeux multi exclus.

Mais encore une fois c’est à relativiser, parce que tout ça, c’est une tendance un peu floue plus qu’une réelle vérité, c’est une affaire de goût avant tout. C’est pas parce que tel soft est plus populaire, s’est mieux vendu ou a une meilleure note sur metacritic qu’il faut nécessairement s’agenouiller devant.

Y a quand même que dans le monde du jeu vidéo qu’on essaye à ce point de t’imposer la pensée unique (et donc sur cette gén, la pensée PS4) : « regarde, c’est mieux parce que ça se vend plus » ou « tiens, vidéo youtube pour te prouver que HZD c’est mieux que Gears » ou que sais je.

Dans le cinéma t’as des fans de Cameron, t’as des fans de Nolan, mais y a pas de volonté des uns de laver le cerveau des autres à longueur de journée. Bien sur y a des imbéciles aussi, comme partout, mais dans l’absolu il est pas impossible d’apprécier l’un sans dénigrer l’autre (voir même, et je vais jeter un pavé dans la marre, d’apprécier les deux ).

Les jeux, ça reste le domaine du divertissement et / ou de « l’art », à partir de là y a quand même une grosse part de subjectivité. Et partant de ce constat, je vois pas comment on peut ne pas comprendre que quelqu’un puisse préférer les jeux solos One aux jeux solo PS4, ou inversement, les jeux multi PS4 aux jeux multi One (remplacer la mention inutile par « Switch » ou « PC » ou « 3DO » si besoin).

A partir du moment où t’as fait une overdose de superhéros et que tu considères que Spiderman c’est bon pour les pyjamas imprimés pour la catégorie 6 / 12 ans, que des dinosaures mécaniques c’est con comme la lune, ou que bien que même ayant 35 piges et possédé toutes les machines de Nintendo t’as jamais accroché a un Zelda, même pas les excellents Ocarina of Time ou A Link To The Past, y a pas de mal à considérer que Quantum Break, malgré l’animation de la course très PS2 du perso principal et le doublage un peu cheap de la mini série intégrée, est le « meilleur » jeu solo exclu que t’aies fait sur cette gén.

Sinon, pour en revenir à ce que dit Phil, ça me réjouit. Bien sur qu’il y a quelque chose à faire dans le domaine. Je pense que la force de MS, c’est d’avoir la volonté d’occuper tous les secteurs, et ils le font selon moi très bien ; jeux de caisse (FH et FM), jeux de baston (Killer Instinct), FPS (Halo), TPS (Gears), plateforme (Ori), RTS (Halo Wars), plus quelques autres par ci par là. Maintenant il est clair que le gros jeu solo narratif, spécialité de Naughty Dog, il n’existe pas en l’état sur One.

Alors je suis d’accord avec Rone, c’est pas une obligation, MS n’est pas obligé de formater son offre sur la concurrence, mais clairement les tentatives, elles existent. Elles n’ont pas toutes étés transformées (Quantum Break, que je trouve vraiment très bon mais pas parfait, ou l’exclue temporaire de ROTR pour combler provisoirement un vide), mais la volonté de MS de sortir son TLOU ou son Uncharted, elle existe, et, chacun son avis là dessus, mais moi je trouve que c’est tant mieux.

pour faire simple et entretenir une guéguerre puérile...que MS fasse un jeux que les joueurs casuals adorent. cela n’empêchera personne de l’apprécier ou de le détester même si il se sent au dessus de toutes ces considérations...l’essentiel étant qu’il fasse « mouche » et permette à MS de capitaliser et d’enjoliver son image de marque, qui reste malgré tous, une société peu apprécié en France et en ce world wild weird !