Crackdown 3 : un mode Battle Royale de prévu ?

Disons que des titres proposant ce que Crackdown propose se fait rare, pourtant certains ont essayé de le faire. Une ville gigantesque, des pouvoirs, de la destructions, un style unique, un peu barré quand même, misant à fond sur le côté defouloir fun, il y a moins d’offres que des jeux de tirs plus ou moins réaliste

@bangy78

Je suis pas d’accord, je trouve que des jeux de ce genre on s’en est tapé pas mal sur cette gen et la plupart sont des flops, Agent Of Mayhem en tête, bien qu’il soit un poil différent.

Crackdown 1 n’est pas vraiment un jeu bourré d’humour pourtant si ? (Cetait il y un moment pardon si je me trompe), le 2 je ne sais pas je l’ai à peine commencé. Mais le soucis avec le 3 c’est qu’on ne sait en fait quasiment rien du jeu. De la destruction multi par si, du cloud par la, un multi qui arrivera avant le solo puis des reports encore et encore et on a toujours rien. Le peu de gameplay vu en 2017 faudrait frenchement peine à voir, tant sur le technique que l’artistique, du moins je trouve.

On est pas à l’abris d’une bonne surprise mais franchement, j’en doute.

@sauronemx338 : petit hs, désolé pour toi mais pas de 60 fps pour le patch 4k de fh3.

@Texaz

J’ai vu ouais, tant Pis, c’est pas vraiment une surprise, du 60fps aurait été un exploit. Du 4K30 avec un MSAAx4 est déjà une prouesse en soit je trouve. Mais c’est vrai que c’est dommage de ne pas avoir « le choix », je doute de toute façon que FH3 aurait pu tourner en 1080/60 sur One X avec tout les ajouts en terme d’ombres, reflections etc...

En lisant le titre, je me suis dit « ENCORE »... et puis au final, pourquoi pas... 100 joueurs dans une ville totalement destructible, ça promet d’être un véritable foutoir... même si pour le coup, ça diffère avec le Battle Royale de PUBG, qui mise au début de la partie sur une phase d’équipement, d’évitement de l’adversaire... Là, si ça pète de partout, on perd ce feeling.

Après, ça peut très bien être un 50vs50, ce serait plus plausible.

Attendez vous avez fait la spéculation à partir du 2 à 99 joueurs sur le Store ? Si c’est ça je trouve pas ça vraiment bien. Ça fausse un peu le jugement et pour certaines personnes qui sont septiques par rapport à ce mode de jeu ça risque de faire une mauvaise publicité à ce jeu.

Les nombres sur les fiches sont pas significatif. Sur TESO je me rappelle il y avait 1-200 joueurs. Ça veut pas dire qu’il ne peut pas en avoir plus ou que des modes de limites à 200 joueurs. Je pense qu’ici c’est juste un nombre mis arbitrairement.

Après je peux bien me tromper et vous avoir raison, mais prendre des avances pareil, risque de fausser le jugement des gens qui n’auront pas pris en compte que ce genre d’information est basée sur un élément de la fiche interprété par vous-même.

Pour ce qui est du jeu, il a l’air sympathique, mais comme dit plus haut, il ne sait pas où il va. Je le vois comme un jeu juste passable qui va vite être oublié après sa sortie. J’espère me tromper.

@kroobz

+1 Je trouve qu’il y a de plus en plus de titrage et article clickbait comparé à ce qu’etait xboxygen il y a encore 2 ans...

@Rawmaster je pense pas que ce soit clickbait pour être clickbait, l’équipe s’est élargie et tout le monde n’a pas la même sensibilité à la pertinence.

c’est bien ! MS tente des trucs, mais en ce qui me concerne...ce jeux ne m’intéresse toujours pas. mode ou pas mode !