Gears Of War Ultimate Edition apparaît sur le store Windows 10 et compatible 4K

Sauf qu’on parle d’un remaster, 4GB c’est juste fumé.

c’est quoi ces configurations PC !? pour faire tourner un remaster ! même si il est retravaillé, GoW n’est pas du tout à la hauteur visuellement de ce que peut proposer la One !

je suis en train de faire halo2 sur le MCC et je dois dire qu’il prend un coup de jeune, mais n’est pas à la hauteur d’un halo 5, limite d’un halo 4 !

tout ça pour dire, que si j’étais un gamer PC, je leur cracherais à la gueule...quand on vois far cry 4 qui est une copie du 3 et que ce dernier date de fin 2012, quel config fallait il avoir ?

je ne suis pas PC, mais je ne comprend pas MS, qui veux réunir les 2 mondes pconsoles...mais avec les configurations demandé, je ne vois pas l’attrait du jeux vidéo.

pour la compatibilité 4k, qu’est ce que cela signifie ? que les textures ne sont pas compressé et que le jeux tourne avec des images du genre RAW like ?

@Titicrow : Quand je disait « proposer moins » c’était pour les CG , pas pour le jeu lol , sur ce point je suis d’accord 4Go de Vram c’est beaucoup , après on ne peut pas juger avant d’avoir vue le jeu tourné.

Les joueurs PC veulent des jeux non bridé mais sans exploité leurs matériels faut savoirs ce qu’on veut..

@jmabate : Vaut mieux éviter la comparaison avec des standards photos car là ta comparaison ne veut rien dire. Raw n’étant pas synonyme d’une quelconque définition d’image pour commencer. Bref 4K ça veut dire ce que ça veut dire (enfin presque, UHD serait plus exact), la définition de l’image sera 4x meilleure qu’en 1080p. Ce qui ne veut rien dire sur la qualité des textures. Difficile de l’expliquer là par écrit mais en gros ils peuvent très bien upgrader un jeu en 4K sans changer les textures. Collé à ton mur tu ne verras aucune différence (les textures étant identiques à précédemment et inférieures en définition à ce que ton écran peut faire) mais tu verras beaucoup plus de détails au loin, là ou ta télé pourra afficher 4 pixels différents au lieu d’un seul. Je sais pas si j’ai été clair là...

Sinon, que le jeu soit gourmand en CPU ne m’étonnerait pas vu qu’on parle ici d’un portage d’un remaster d’un jeu fait à la base pour une archi très différente. Ça fait beaucoup et c’est proche de l’émulation là ! Par contre j’avoue que les ressources graphiques demandées ont l’air démesurées, du moins pour le 1080p. Pour la 4K peut-être ont-ils pour le coup mis des textures 4K bien lourdes à afficher mais bon... On verra ! Ou pas, moi je reste sur ma One

@ jonyboy : je parle du raw car il est la source de toutes images « pro » et elles ne sont pas compressé comme elles peuvent l’être avec le format jpeg ! je suppose que les dev ne prennent pas des photos avec leurs téléphones ou autres appareils avec une définition standard (tout public) pour travailler leurs textures, surtout pour proposer un jeux compatible 4k.

@jmabate : Oui mais ça ne veut rien dire en terme de définition ! Tu pourrais très bien avoir du raw de 2Mpix (en gros du 1080x1920 donc du 1080p) ou du jpeg de 8,8Mpix (2160x4096 donc du 4K) D’autre part, s’ils travaillent leurs textures à partir de photos réalisées avec un appareil pro (c’est pas déconnant) ben un capteur de EOS 5D c’est 22,3Mpix (même mon Lumia 930 fait du 20Mpix) ce qui est totalement surdimensionné par rapport au 4K (8,8Mpix je le rappelle). Donc les images seront dans tous les cas compressées. L’avantage du raw c’est pas tant l’absence de compression, c’est surtout la quasi absence de traitements qui permet de manipuler les données brutes enregistrées pas le capteur, permettant d’y appliquer au choix de meilleurs post-traitements que ceux prédéfinis pour cracher un jpeg par exemple.

Je voie tout le monde s’énerver mais la config recommandée vise juste large pour mettre toutes les dernières nouveautés graphiques au max et même l’antialiasing ultra consommateur. La config minimale n’est pas très haute, si vous êtes entre les deux ya pas de souci à se faire.