vous parlez de 4 et 8k, mais quel est le réel intérêt ?
je pense plutôt à une consommation « forcé » d’écran de télé, pour dynamiser le business.
la 4k, 3 840 × 2 160 pixels, est la norme numérique et l’équivalent d’une pellicule de 33mm pour le cinéma. pour le 8k, 7680×4320 pixels, c’est l’équivlent de la pellicule de 70 mm (imax). les projetions dans les cinémas sont aux max en 4k.
cela leurs permettraient de vendre aux geek, dans un premier temps, les nouveaux « blu ray » ou équivalent en qualité « master », soit l’original. pour les normes audio, elles sont largement en avance sur l’image et un home cinéma en true dts hd peut encore servir un petit moment.
en terme de jeux vidéo, cela n’est strictement pas nécessaire, quand on voit le retour en force du pixelart ou de DA épuré et que les consoles et même les PC ne peuvent éviter les pop, la décompression à la volé des textures et bien d’autres défauts visuels en 2k .
c’est une course qui n’est faite que pour créer une consommation hardware, écran, CG, RAM, caméra etc...sur le cours terme.
il y aussi des appareils photos qui sont au dessus de la 8k avec leurs 50mp soit 8272 × 6200 pixels.
bref...cela ’empêchera pas à des jeux de bouses de tourner en 8K et des jeux magnifiques en 720p...