Phil Spencer réagit à propos de Street Fighter 5 sur PS4

Soyez certains que MS va annoncer une autre exclue connue d’un éditeur tiers courant 2015 en réponse à cette exclue PS4. Ce n’est que le début pour le moment la balle est au centre :

Tomb Raider d’un coté, Street Fighter de l’autre.

Le seul hic c’est qu’avec Street Fighter V, Sony enfonce définitivement son assise sur le marché japonais. Mais peut etre que MS se concentre sur le marché US et EURO au final...

salut à tous ! comme tu l’écris justement superjex, microsoft garde certainement des ip bien au chaud et , en tout cas je le souhaite, distillera les infos au compte-gouttes avant l’E3 . Après une première année explosive pour la ps4, les déboires du début de la one s’estompe et la confiance revient. Chaque constructeur va rivaliser sur les licences phares et nous gaver de nouveautés, pour le plus grand bonheur de toutes et tous. Par contre, pour le japon, s’est plié d’avance, à moins d’un miracle miraculeusement miraculeux. Je pourrais tater des gros titres sur la ps4 chez les amis, et ils pourront faire de même chez moi sur la one . I believe in can play, i blelieve i can touch the paaadddd

il y a un truc qui m’a échappé. pourquoi microsoft a été absent ou n’a rien annoncé pendant les game award ? Au fait excellent article sur les 9 ans de la sacrosainte 360.

@ pushfred : salut, les games awards ne sont pas vraiment un événement majeur, et c’est le sony expérience qui était le centre d’intérêt ce week end . Une annonce à la va-vite serait passée presque inaperçue, et cela aurait été plus un mauvais calcul qu’un grand coup. La ps4 domine, et microsoft a tout intérêt à la jouer finement, genre ballerines à la place des rangers coquées

ok j’avais pas compris que c’était 2 manifestations différentes, tout s’explique. merci cowboy, t’as la science des phrases et des mots, toujours un plaisir de te lire...

Ce qui me gène avec ce SFV c’est que c’est le 5 et que je ne vois pas bien la plus valu par rapport au 4, je m’explique : la licence SF à ça pour elle, elle ne lance un « nouveau » SF que quand elle a quelque chose de neuf à y apporter : le 2 (puis Street Fighter II · Champion Edition · Hyper Fighting · Super Street Fighter II · The Tournament Battle · Turbo · Turbo HD Remix · The Anniversary Edition) - le Alpha (Zero) (puis ( Alpha 2 · Alpha 3), et le 3 ( 2nd Impact - Giant Attack · 3rd Strike - Fight for the Future) n’ont pas grand chose à voir, la différence entre le 3 et le 4 (puis Super Street Fighter IV · Ultra Street Fighter IV - Arcade Edition) est évidente, le trailer me donne la froide sensation du SF 4 prime Ex championship edition... j’aime SF, mais j’attend de voir ce que Capcom va apporter à cet opus.

@pushfred / texazranger et surtout il vaut mieux montrer quand il y a quelques chose de concret, plutôt qu’une early build dégueulasse !

Disont que a part the order 1886 que je prendrais sûrement le reste ne m’a pas emballer . On se qui concerne l’année 2015 sur One je ne m’inquiète aps .

« Quoi qu’il en soit, rappelons que la concurrence entre les constructeur est bénéfique pour les joueurs puisqu’elle pousse chacun d’eux à viser toujours plus haut. »

Oui et non. La concurrence entre constructeurs passe aussi par un aspect matériel et des licences tournant spécifiquement sur ce matériel (le gros débat de l’époque ou on disait que MGS4 ne pouvait tourner que sur PS3 pour parler des choses « récentes »).

Ici niveau matériel les 2 consoles se sont bien entendu pour être très proches (ce qui emmène des prix également très proches), des sorties quasi simultannées et un catalogue étant la plupart du temps multiplateforme.

Ici on parle de SF5 qui serait sorti de toute façon, la concurrence ici ne fait qu’empêcher certains joueurs de jouer à certains jeux et non permettre à d’autres de jouer à des jeux exclusifs. Le point de vu « bénéfique aux joueurs » est largement plus discutable. (c’est pareil pour Tomb raider même si squarenix l’accusait d’être la source de tous leurs maux alors qu’ils avaient fait leur meilleure vente dessus depuis des années).

Je pense au contraire qu’on est en droit aujourd’hui de se poser cette question : La concurrence dans les jeux vidéo se faisant aujourd’hui presque essentiellement entre éditeurs ou studio, diviser le catalogue peut il vraiment bénéficier aux joueurs ? La « guerre » des consoles était peut être un dogme dans les années nintendo/sega (pour schématiser), le schéma doit il être absolument répété aujourd’hui ?