The Witcher 3 : le 1080p sur consoles “n’est pas gravé dans la roche”

je confirme les propos de Pat je jou moi aussi sur un plasma de 50 pouces depuis 3 ans et je n’ai aucun problemes et j’ai une tres bonne qualité

LED 100cm pour moi, ça marche nickel. Après j’ai pas de points de comparaison, c’est plus facile d’être satisfait !

les tv a led offrent de tres bon resultat aux niveaux des couleurs et de la luminosité

The Witcher 3 : le 1080p sur consoles “n’est pas gravé dans la roche”...

Ouais, c’est gravé sur un post-il en faite.

Ça devrait vous intéresser :P http://wccftech.com/sony-ps4-effective-bandwidth-140-gbs-disproportionate-cpu-gpu-scaling/

Tres interessant effectivement

Et ça change quoi ?

C’est juste une des raisons pour lesquelles la next-gen n’arrive pas a atteindre 1080p. Apres je m’en fous un peu du 1080p ce que je veux c’est un bon jeu sur Xbox One quand je l’aurai

Et encore, on a eu de la chance, jusqu’à tard Sony n’avait prévu que 4 G de ram. Là ça aurait été la misère. D’après un autre site, c’est grâce aux devs de Knack qu’ils ont changés d’avis.

gizmo69200 et Mr Moot, théoriquement le plasma (qui est un gaz) à un temps de latence supérieur au led. le truc qui augmente grandement le temps de latence des téléviseurs par rapport au moniteur PC, c’est tout les mécanismes de traitement d’image, qui s’ils améliorent le rendu, demande du temps de traitement. j’ai joué longtemps sur un plasma pioneer (un des premier full hd du marché) ou la qualité visuelle était exceptionnelle, bien réglé j’étais pas loin des 20mls. sur mon led actuel, full hd 65 pouces, en mettant en off tous les traitements d’image, et en mode jeu, j’arrive entre 10 et 12mls. il faut savoir, qu’en dessous de 8 mls l’oeil ne perçois pas la différence, il est donc illusoire de croire que c’est cette donné qui fait gagné énormément en réactivité. les moniteurs étant généralement plus petit en diagonale, a 8 mls le temps de réaction sera un poil meilleur que sur un écran led plus grand, juste car le balayage et l’autofocus de l’oeil sera plus facile (moins de surface). donc un écran à 1 mls, c’est du marketing. perso j’ai toujours eu un bon ratio à call of, alors que je jouais toujours joué sur du 50 pouces mini. la plaie sur les fps, c’est les rapidfires et compagnie, la moitié des teams jouent avec, et un bon tier des joueurs. et la il y a pas photo. un collègue en à une spéciale pour call of (150€), j’ai eu l’occasion de tester, et bien tu vides un chargeur de pistolet plus vite qu’un SMG..... je réprouve totalement cette pratique et ne comprend pas le plaisir que l’on prend en méritant pas ses stats.