[MAJ] Battlefield 3 : comparatif avec et sans textures HD

«Est-ce vraiment mieux ?» le 24 octobre 2011 @ 14:392011-10-24T19:31:01+02:00" - 24 réaction(s)

On vous en parlait il y a plusieurs jours et cela restait plutôt flou. Rien de plus concrets qu’une vidéo et quelques photos comparatives avec et sans pack de texture HD dans Battlefield 3 pour vous faire votre propre idée.

A l’évidence, les différences se font assez rares et ne paraissent pas flagrantes. Pour vraiment constater l’apport de ce pack, il faut surtout cibler les petits objets et accessoires comme on le voit sur les photos ci-dessous.

Quoi qu’il en soit, ce pack est gratuit et il suffira juste de l’installer sur votre disque dur pour en profiter (1,5 Go de données).

[Mise à jour] : Ajout d’une autre vidéo plus significative de nos confrères wikigameguides.com.

Battlefield 3

Accueil > Médias > Vidéos

Battlefield 3

Genre : FPS

Éditeur : Electronic Arts

Développeur : DICE

Date de sortie : 27/10/2011

Prévu sur :

PC Windows

Venez discuter sur le Forum Battlefield 3

24 reactions

avatar

Hazed

24 oct 2011 @ 14:58

OmG ... c’est une blague ? la premiere Photo ; la difference entre le HD et le SD ... Oo j’ai limite du mal a croire le SD est Horrible Oo on dirait des Textures d’ya 8 ans ... xD

Phoenix62120

24 oct 2011 @ 15:00

Pour moi la première image la différence est flagrante, même effrayante...

jinbei

24 oct 2011 @ 15:10

1re image : AAAAAA, mes yeux ! Mes yeux brulent ! Non mais sérieux c’est digne de la ps1 sans HD pack, c’est absolument terrifiant !

avatar

Hazed

24 oct 2011 @ 15:15

Obliger c’est un FAKE ! :O d’apres la video, la SD est quand meme beaucoups plus « proche » de la HD que cette « bouse » qu’on trouve dans la premiere Photo ... Oo

avatar

Onizuka

24 oct 2011 @ 15:28

C’est pas un fake , je pense qu’il a cherché l’endroit où sans le pack HD c’est le plus moche pour montré qu’il y a un fossé entre les deux . Mais bon la différence globale entre HD et SD elle est plus représentative sur la second image .

avatar

Arenae

24 oct 2011 @ 15:32

Non non, des gens qui ont déjà reçu le jeu confirment les impressions, y a vraiment une nette différence entre HD non HD, d’ailleurs ça se voit bien sur les screens.

Les boules pour ceux qui n’ont pas de DD.

avatar

Onizuka

24 oct 2011 @ 15:47

Ah ouai j’ai vue pas mal de vidéo et c’est pas trop flagrant suf sur de petits objets ... mas bon moi perso j’istalle tout les du moment jeux auxquels je joue et dès que j’en ai marre je les supprime alors bon ...

Le vrai problème c’est MICROSOFT ! Sérieux vendre des 360 sans minimum 20 go de DD ... ça c’est une grosse erreur ...

haloist24

24 oct 2011 @ 17:34

Moi ce que je suis apparement le seul à déceller, c’est qu’il manque surtout la moitier des éléments du décors à proprement parlé, par exemple le tournevis, les cables de la bombe, etc...

oBVo GodOfBlood

24 oct 2011 @ 18:16

sa me fait toujours les gens qui disent

j’ai vue pas mal de vidéo et c’est pas trop flagrant suf sur de petits objets

Tu vois rien sur une video perso c’est sur ta tele que tu le vois. Ex gears of war 3, tu regarde une video bah meme en 1080p c’est pas aussi propre que sur ton ecran HD.

oBVo GodOfBlood

24 oct 2011 @ 18:16

toujours rire*

123