EA surpris par la polémique de Medal of Honor

Voila un bon débat pour les« G.G » !(RMC)

Dans certain jeux de la seconde guerre mondiale on incarne des Allemand ou des Japonais et on fait du mal aux soldats américain. Bon aprés cela fait 65ans que la guerre est fini mais c’est pas une raison si on interdit MoH on devrait interdire la plupard des jeux de guerre sauf Halo et autre dans le même style.

« Il conclu en disant que le développement du jeu a été profondément lié dès le début avec l’armée »

Et bah, me voila rassuré

Je comprends que ça puisse choquer l’armée américaine et surtout les familles des soldats disparus. Effectivement ce conflit est trop récent pour être déjà « digéré » par les gens par rapport aux 2 guerres mondiales.

Pourquoi on voit jamais de jeu qui mets les Américains comme les énnemis ??? Car niveau conflit ils sont rarement du bon coté

Fais gaffe à ce que tu dis KoF esKadri. Tu accuses les américains d’être rarement du bon côté ? Grâce à qui on écrit français sur Xboxygen ? Durant la guerre froide tu étais plus communiste peut-être ? Et les guerres en orient, ils sont du mauvais côté, c’est ça ? Nous aussi alors.

Désolé mais ça me choque de voir un mec parler comme ça.

Et j’ai pas compris, on pourra incarner les talibans en multi et/ou en campagne ?

JE suis pas sur qu’il y ait de bon ou de mauvais côté. Chacun se bat pour ses interets. Apres quels interet sont plus ’légitimes’ que les autres ? A chacun de voir.

Pour en revenir a la news, je vois pas pourquoi on aurait le droit de faire un headShot virtuel à un afghan plutôt qu’un a américain. Tout deux ont été endoctrinés et se sont probablement engagés pour de mauvaises raisons donc... Aussi bien des américains que des afghans sont morts dans cette guerre stupide. A moins qu’on considère moins le peuple afghan que le peuple américain...ce qui ne m’étonnerait pas. Après, qui a fait le tour du globe pour trouer la peau à l’autre ?

Et pour finir je ne vois pas ce que la deuxième guerre mondiale, ou la guerre froide viennent foutre là. Les situations et les intérêts des deux parties n’ont rien a voir (quoique les intérêts américains...). Je note que la Russie est un des seuls pays à ne pas avoir été touché par la crise économique et qu’elle est largement devant les EU en tant que puissance économique maintenant. ALors c’est qui le bouffon de l’histoire finalement ?

RETTBA 78

Qui a foutu le moyen orient en vrac pour des silots de grain ?

Qui a financé l’Allemagne au début pour repoussé le communisme ?

Qui c’est fait une fortune en vendent des canons en 14.18 ?

Et puis communisme certe mais quand ont voient le capitalisme ...

Tant que les joueurs ne jouent pas en se disant « ouai je veux être un taliban pour tuer des amerloques » ou le contraire .. 99% s’en tape le but et d’avoir deux camps.
Bon juste comme ça, des jeux de guerre ou l’inverse arrive existent, sauf qu’ils sortent rarement des frontières d’où ils sont créé et qu’ils sont pour la plupart très mauvais, tous sur PC évidemment.

vehga +1

Les 2 camps manipule la masse pour servir les intérêts d’une minorité